Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28141/2021 от 22.07.2021

УИД 23RS0051-01-2020-000702-17

Судья Муравленко Е.И.      Дело № 33-28141/2021 (2-14/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Победа», <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение

по частной жалобе <ФИО>3 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Победа», <ФИО>1 и <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение - подвал <№...>, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> приостановлено производство по гражданскому делу <№...> по иску ТСН «Победа», <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение до рассмотрения Тимашевским районным судом гражданского дела <№...> по иску <ФИО>4 к ООО «Бас-С» о признании права собственности на подвальное помещение, и вступления в законную силу судебного акта по этому делу.

В частной жалобе <ФИО>3 просит отменить Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>3, а также ее представитель <ФИО>15 на доводах жалобы настаивали, просили определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приходя к выводу о приостановлении производства по делу суд первой инстанции указал, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Тимашевского районного суда от 10 августа 2009 года в части признания за <ФИО>9 права собственности на подвальное помещение, площадью 38,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> производство по делу в этой части возобновлено. Указанное подвальное помещение является предметом спора по настоящему делу.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 июля 2021 года определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года отменено. В удовлетворении заявления <ФИО>14 и <ФИО>13 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2009 года – отказано.

При указанных обстоятельствах, поскольку основания для приостановления производства по делу, указанные судом в своем определении на сегодняшний день отпали, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года - отменить.

В удовлетворении заявления представителя истца <ФИО>1 - <ФИО>12 о приостановлении производства по делу до рассмотрения Тимашевским районным судом гражданского дела по иску <ФИО>4 к ООО «Бас-С» о признании права собственности на спорное подвальное помещение - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.09.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.