Определение по делу № 2-985/2019 ~ М-274/2019 от 01.02.2019

    Дело № 2-985/2019

    УИД ...

    Определение

    12 июля 2019 года                                                                              город Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Завьялова О.М.,

    при секретаре Глушковой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова Анатолия Егоровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении факта, возложении обязанности,

    установил:

    Базанов А.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») об установлении факта работы в особых условиях труда с Дата по Дата; обязании включить указанный период в стаж, дающий право на досрочный выход на страховую пенсию; представить данные в Пенсионный фонд Российской Федерации, как о застрахованном лице, имеющем страховой стаж в период работы с Дата по Дата с особыми условиями труда; обязании выплатить заработную плату с ... в размере 675000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.

    Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени которого был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Также представитель ответчика не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.

    Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе (межрайонное) в суд представителя не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако дважды в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не уведомляли, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления заявления Базанова А.Е. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░