Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 (2-2726/2015;) от 24.11.2015

№ 2-311/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 28 марта 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 56497 рублей 18 копеек под 35 % годовых сроком на 60 месяцев. ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства по договору в полном объеме путем зачисления суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Все права требования, предусмотренные данным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования, о чем Заемщик был уведомлен. Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, которая по состоянию на 15 декабря 2015 года составляет 151495 рублей 71 копейка, из которой: задолженность по возврату кредита – 54103 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 7796 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 12696 рублей 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 65939 рублей 82 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам – 10960 рублей 01 копейка. 16 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 28 марта 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151495 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 91 копейка.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представила пояснения по иску, согласно которым с доводами, изложенными ответчиком в возражениях не согласна в полном объеме, заявление на выдачу кредита не содержит в качестве обязательного условия заключение договора страхования жизни, указано право заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, при этом предоставление договора страхования будет являться основанием применения к кредитному договору пониженной процентной ставки в размере 35 % годовых, а также указано, что договор страхования не является обязательным условием для получения кредита. Страховой взнос в размере 6497 рублей 18 копеек перечислен в страховую компанию. Кредитные денежные средства в размере 50000 рублей (без учета страховой премии) были зачислены на счет № открытый на имя Бритковой Г.А. в ЗАО Национальный Банк Сбережений, данные денежные средства в последующем были перечислены на счет №, открытий Бритковой Г.А. в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России. Заявлением на проведение периодического перечисления денежных средств от 28 марта 2014 года Бриткова Г.А. дала поручение ЗАО Национальный Банк Сбережений ежемесячно производить перечисление ее пенсии на счет № за минусом суммы платежа, причитающегося к оплате в соответствии с графиком платежей. УПФ РФ г. Назарово производило перечисление пенсии Бритковой Г.А. на счет №, открытый в ЗАО Национальный Банк Сбережений на основании соответствующего заявления Бритковой Г.А. С декабря 2014 года Бриткова Г.А. перестала производить оплату по кредитному договору в связи с отзывом заявления о перечислении пенсии на вышеуказанный счет.

Ответчик Бриткова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная стоимость комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, при вынесении решения необходимо руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, условия договора являются типовыми, заранее определены банком в стандартных формах, она была лишена возможности повлиять на их содержание, что ущемляет ее права как потребителя в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с заявлением процентная ставка составляет 35 % годовых, однако полная стоимость кредита составляет 51 % годовых, в связи с чем, в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита, полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствия нарушенного ею обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит об ее уменьшении. Кроме того, заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, возможности отказаться от заключения которого она не имела, возможность выбрать страховщика не была предоставлена, в связи с чем, были нарушены ее права как потребителя, просит о взыскании в ее пользу оплаченной суммы страховой премии с истца, который допустил нарушение прав ответчика. В ходатайстве об истребовании документов ответчиком указано на нарушение очередности погашения кредита, безакцептно списанные неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А. был заключен кредитный договор №ф по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 5 лет», по условиям которого ЗАО Национальный Банк Сбережений Бритковой Г.А. был предоставлен кредит в размере 56497 рублей 18 копеек под 48 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Первый платеж по графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов по пользованию кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 2519 рублей, при этом первый платеж – 3566 рублей 29 копеек, последний платеж – 3146 рублей 11 копеек.

Из графика платежей по потребительскому кредиту следует, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 2032 рубля, при этом первый платеж – 2600 рублей 42 копейки, последний платеж – 2174 рубля 17 копеек.

Порядок предоставления кредита предусмотрен безналичным способом путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет № в ЗАО Национальный Банк Сбережений.

Правила кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления, в случае заключения кредитного договора, все положения правил кредитования становятся обязательными.

Согласно п. 2.1 Правил кредитования в дату акцепта банком заявления на выдачу кредита, банк предоставляет заемщику сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка либо безналичным способом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке в зависимости от того, какой способ получения кредита выбрал заемщик при составлении заявления на выдачу кредита.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил кредитования заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п.п. 5.1.5, 5.1.6 Правил кредитования в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

Правилами кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случае двукратной просрочки платежей на срок более 10 дней (п.7.1, п. 7.1.3).

В заявлении заемщика Бритковой Г.А. на получение кредита №ф от 28 марта 2014 года заемщик выразил свое согласие на передачу банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04 декабря 2014 года на основании договора № 47 об уступке прав требования (цессии) все права требования, предусмотренные кредитным договором №фЦ от 28 марта 2014 года, заключенным между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А. в размере 55089 рублей 14 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину, переданы ОАО КБ «Солидарность». Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору направлено в адрес Бритковой Г.А. 09 декабря 2014 года.

02 марта 2015 года Бритковой Г.А. вручено требование ОАО КБ «Солидарность» о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое Бритковой Г.А. в добровольном порядке исполнено не было.

Проанализировав условия договора уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что она не противоречит закону, заключенному кредитному договору, поскольку согласие заемщика на передачу банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, выражено в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по счету ЗАО Национальный Банк Сбережений за период с 28 марта 2014 года по 04 декабря 2014 года, 28 марта 2014 года банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 56497 рублей 18 копеек на банковский счет № Бритковой Г.А. в ЗАО Национальный Банк Сбережений, после чего данныеденежные средства за минусом денежных средств, перечисленных за подключение к программе страхования в размере 6497 рублей 18 копеек, то есть в размере 50000 рублей были перечислены на счет Бритковой Г.А. №, в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России.

27 марта 2014 года Бритковой Г.А. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края было подано заявление о доставке пенсии на счет № в ЗАО Национальный Банк Сбережений, просит осуществлять перечисление ее пенсии в полном объеме до направления ею нового заявления.

Согласно заявлению Бритковой Г.А. на проведение периодического перечисления денежных средств от 28 марта 2014 года она поручила ЗАО Национальный Банк Сбережений списать со счета № открытого на имя Бритковой Г.А. в ЗАО Национальный Банк Сбережений и зачислить на счет № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России сумму поступившей пенсии за минусом причитающейся к оплате в ближайшую по графику дату платежа суммы платежа по кредитному договору №фЦ от 28 марта 2014 года ежемесячно, на следующий рабочий день после поступления пенсии до момента отмены настоящего заявления или закрытия счета.

Из заявления Бритковой Г.А. от 13 ноября 2014 года Управление Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского следует, что она просит доставлять ее пенсию с 01 декабря 2014 года на ее счет № в том же подразделении банка.

Из выписок по счетам следует, что с 08 мая 2014 года по 12 ноября 2014 года пенсия Бритковой Г.А. поступала на счет № в ЗАО Национальный Банк Сбережений, после чего денежные средства, предусмотренные графиком платежей, перечислялись в счет сумм платежа по кредитному договору №фЦ от 28 марта 2014 года, остаток пенсии после списания ежемесячных платежей перечислялся на счет Бритковой № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России. 12 ноября 2014 года поступила последняя сумма пенсии, 15 декабря 2014 года 1618 рублей были списаны в счет погашения задолженности по основному долгу, 782 рубля в счет погашения процентов по кредитному договору, 10 копеек были списаны с ее счета 12 января 2015 года.

Таким образом, Бриткова Г.А. ненадлежащим образом исполняла взятые по кредитному договору обязательства по ежемесячному гашению кредита, что подтверждается также выпиской по счета, представленной ОАО КБ «Солидарность» за период с 04 декабря 2014 года по 08 февраля 2016 года.

В связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15 декабря 2015 года у Бритковой Г.А. образовалась задолженность в размере 151495 рублей 71 копейка, из которой: задолженность по возврату кредита – 54103 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 7796 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 12696 рублей 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 65939 рублей 82 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам – 10960 рублей 01 копейка.

Доказательств, подтверждающих внесение иных сумм в погашение задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и процентов, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, свой расчет задолженности не представила, в связи с чем, суд, проверив расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, признает его правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о нарушении очередности погашения кредита, безакцептное списание неустоек, списание комиссий за открытие и ведение ссудного счета документально не подтверждены и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Изложенные в возражении на исковое заявление ссылки на то, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная стоимость кредита составляет 51% при процентной ставке 35% годовых, суд не принимает во внимание, поскольку в графике платежей по потребительскому кредиту указана сумма кредита в размере 56497 рублей 18 копеек, плата за кредит в размере 64101 рубль 41 копейка, общая сумма платежей по кредиту в размере 120598 рублей 59 копеек, кроме того, указаны ежемесячная сумма платежа, включающая в себя плату за кредит и сумма для погашения основной суммы кредита в рублях, полная стоимость кредита составляет 51 % годовых, расчет которой указан в заявлении на выдачу кредита, где заемщик указала, что указанная полная стоимость кредита доведена до ее сведения до заключения кредитного договора,соответственно нарушений в данной части права потребителя Бритковой Г.А. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлено.

Типовые условия договора, определённые банком в стандартных формах не являются основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, кроме того, при несогласии с данными условиями ответчик имела возможность не принимать на себя указанные обязательства.

Рассматривая доводы ответчика, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, возможности отказаться от заключения которого она не имела, возможность выбрать страховщика не была предоставлена, в связи с чем, были нарушены ее права как потребителя, суд приходит к следующему.

В заявлении на выдачу кредита в графе процентная ставка указано, что стандартная процентная ставка составляет 48% годовых, в графе пониженная процентная ставка указано, что заемщику известно, что в том случае, если ею будет принято решение о страховании своих жизни и здоровья на условиях, удовлетворяющих требованиям, установленным Правилами кредитования, в порядке, установленном Правилами кредитования, к отношениям сторон по кредитному договору будет применяться пониженная процентная ставка, размер которой составляет 35% годовых.

Между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни заемщиков кредитов № на срок 60 месяцев по страховому риску смерть застрахованного по любой причине, определена страховая сумма 56497 рублей 18 копеек, страховая премия в размере 6497 рублей 18 копеек, которая выплачивается единовременно, выгодоприобретателем указан ЗАО Национальный Банк Сбережений.

Банковским ордером № 381755710 от 28 марта 2014 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 6497 рублей 18 копеек на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

28 марта 2014 года Бритковой Г.А. подано заявление о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки в размере 35% годовых.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что страхование являлось для заемщика добровольной услугой, которая была ей предложена и на оплату которой она согласилась, поскольку заявление на выдачу кредита не содержит в качестве обязательного условия заключение договора страхования жизни, указано право заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, при этом предоставление договора страхования будет являться основанием применения к кредитному договору пониженной процентной ставки в размере 35 % годовых, данным правом воспользовалась Бриткова Г.А., что подтверждается договором страхования жизни заемщиков кредитов, заключенным непосредственно со страховой компанией, страховой взнос в полном объеме перечислен в страховую компанию, а также заявлением о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, на основании которого рассчитан график погашения кредита.

В связи с чем, оснований для признания условий страхования недействительными в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Вместе с тем, учитывая чрезмерный размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку по просроченной задолженности по кредиту до 10000 рублей, неустойку по просроченной задолженности по процентам до 3000 рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора, взыскании с Бритковой Г.А. в их пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 87595 рублей 88 копеек, из которой: задолженность по возврату кредита – 54103 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 7796 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 12696 рублей 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 10000 рублей, пеня по просроченной задолженности по процентам – 3000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4229 рублей 91 копейка, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение №465516258 от 29 мая 2015 года на сумму 2565 рублей 77 копеек, платежное поручение № 367 от 30 декабря 2015 года на сумму 1664 рубля 14 копеек, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Бритковой Г.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2827 рублей 88 копеек, исходя из следующего расчета (87595 рублей 88 копеек – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 28 марта 2014 года, заключенный между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А..

Взыскать с Бритковой Г.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87595 рублей 88 копеек, из которой: задолженность по возврату кредита – 54103 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 7796 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 12696 рублей 43 копейки, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 10000 рублей, пеня по просроченной задолженности по процентам – 3000 рублей.

Взыскать с Бритковой Г.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по государственной пошлине в размере 2827 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.