Постановление по делу № 4/15-466/2016 от 16.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 ноября 2016 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Петрова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 27.02.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17.11.2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительную колонию общего режима;

2) 18.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 07.02.2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

4) 13.08.2015 года Березниковским городским судом по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – ФЗ № 323 от 03.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Петров Д.Н. по приговору Березниковского городского суда от 13.08.2015 года и отбывающая наказание в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно с ФЗ № 323 от 03.07.2016.

Суд, изучив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно приговору от 27.02.2009 года осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговору от 18.10.2012 года осужден по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, приговору от 07.02.2013 года осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, приговору от 13.08.2015 года осужден по ст. 30 ч. 3, 228 ч, 1 УК РФ.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Приговор от 27.02.2009 года не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, так как в ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ изменения не вносились.

Приговор от 18.10.2012 года подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, материальный ущерб составил по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ составил <данные изъяты>, менее 2500 рублей, по ст. ст. 158 ч. 1 УКРФ ущерб составляет <данные изъяты>, менее 2500 рублей. Деяния Петрова Д.Н. по данному приговору подлежат декриминализации. Петров Д.Н. подлежит освобождению от наказания по данному приговору.

Приговор от 07.02.2013 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года не подлежит, так как в ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Из данного приговора подлежит исключению применение ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор от 13.08.2015 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 326 от 03.07.2016 года не подлежит, так как в ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Из данного приговора подлежит исключению применение ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Петрова Д.Н. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – ФЗ № 323 от 03.07.2016 года – удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 27.02.2009 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) в отношении Петрова Д.Н. оставить без изменений.

Освободить Петрова Д.Н. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 18.10.2012 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) – в связи с декриминализацией деяния.

Считать Петрова Д.Н. судимым по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 07.02.2013 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.10.2013 года) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;

Считать Петрова Д.Н. осужденным по приговору Березниковского городского суда от 13.08.2015 года по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто.

Освободить немедленно осужденного Петрова Д.Н. из учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Тетенова