Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2012 от 21.05.2012

Уголовное дело № 1-139/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 05 октября 2012 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

Подсудимого Клейменова А.А.

Защитников подсудимого Клейменова А.А. – адвокатов Некоммерческой организации «коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Корнилова В.А.

Защитника подсудимого Корнилова В.А. – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Демина Д.Ю.,

Защитника подсудимого Демина Д.Ю. - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №.

Представитель потерпевшей организации в лице ООО «ТНГ Восток-Гео» – ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не просила об отложении дела вследствие своей неявки, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не предоставила.

Представители потерпевшего – государственного предприятия Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» ФИО10 и ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший ФИО12 также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При секретаре Муравицкой Л.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 1. Клейменова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого :

- 13 апреля 2011г. мировой судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 7 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства 13 ноября 2011 года по истечению испытательного срока.

- 30 мая 2012г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение 8 преступлений (все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 пунктам «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (оба в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.04.2011г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Клейменову А.А. исчислять с 30 мая 2012г., с зачетом в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 25 декабря 2011г. по 29 мая 2012г. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2012г. приговор Лесосибирского городского суда от 30 мая 2012г. в отношении Клейменова А.А. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора в отношении Клейменова при квалификации действий по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества у потерпевших Шарафутдинова М.С., совершенного 23.12.2011г., Гапурова Р.Я., совершенного 23.12.2011г., Яковлева С.В., совершенного 25.12.2011г., Мироновой К.В., совершенного 25.12.2011г.),

По ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Тютюникова Е.А., совершенного 25.12.2011г.),

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Тютюникова Е.А., совершенного 25.12.2011г.) указание на редакцию Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Считать его осужденным по указанным статьям без указания редакции.

В остальной части приговор в отношении Клейменова А.А. оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ в ходе предварительного следствия Клейменов А.А. не задерживался, мера пресечения не избиралась. Содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края по другому уголовному делу.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

2. Корнилова Владимира Алексеевича <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2012г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восемь эпизодов, (все в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 30 мая 2012г. и зачетом в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 26 декабря 2011 года по 29 мая 2012г.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2012г. приговор Лесосибирского городского суда от 30 мая 2012г. в отношении Корнилова В.А. изменен : исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора в отношении Корнилова при квалификации его действий по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества у потерпевших Шарафутдинова М.С., совершенного 23.12.2011г., Гапурова Р.Я., совершенного 23.12.2011г., Яковлева С.В., совершенного 25.12.2011г., Мироновой К.В., совершенного 25.12.2011г.),

По ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Тютюникова Е.А., совершенного 25.12.2011г.),

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Тютюникова Е.А., совершенного 25.12.2011г.) указание на редакцию Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Считать его осужденным по указанным статьям без указания редакции. В остальной части приговор в отношении Корнилова В.А. оставлен без изменения.

- 17 сентября 2012г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, как и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. При этом, в соответствии со ст. 71 УК РФ назначенный Корнилову В.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ срок исправительных работ пересчитать на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, таким образом 3 месяца исправительных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание Корнилову В.А. сложено частично с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.05.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 17 сентября 2012г. и зачетом в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору от 30.05.2012г. в период с 26 декабря 2011г. по 16 сентября 2012г.

В ходе предварительного следствия Корнилов В.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края по другому уголовному делу.

Обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. Демина Дмитрия Юрьевича родившегося <данные изъяты>, не судимого, в ходе предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемого по п. "а,б" «. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Клейменов А.А., ранее судимый за умышленное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока условного осуждения, совершил два умышленных преступления средней тяжести:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Корнилов В.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Демин Д.Ю. совершил одно умышленное преступление средней тяжести :

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанные преступления Клейменов, Корнилов и Демин совершили в городе Енисейске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

29 июня 2011 года около 03 часов 00 минут Клейменов А.А., вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Деминым Д.Ю. и лицом, не установленным следствием, осуществляя который, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор на территорию ГПКК «Лесосибирск-Автодор», расположенную по адресу: <адрес>, где путем взлома запирающего устройства, незаконно проникли в гаражный бокс, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитили :

- бензопилу «Штиль» стоимостью 8 тысяч 576 рублей 16 копеек,

- точило стоимостью 3 тысячи 652 рубля,

- набор ключей стоимостью 456 рублей,

- набор ключей стоимостью 692 рубля,

- набор головок стоимостью 260 рублей,

- набор головок стоимостью 651 рубль,

- три навесных замка стоимостью 193 рубля за штуку, а всего на сумму 579 рублей,

- штангенциркуль стоимостью 407 рублей, принадлежащие ГПКК «Лесосибирск-Автодор», после чего Клейменов А.А., Демин Д.Ю. и лицо, не установленное следствием, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем взлома запирающего устройства двери, незаконно проникли в аккумуляторный цех, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитили :

- паяльник электрический стоимостью 661,02 рубля,

- дрель электрическую стоимостью 3 тысячи 301 рубль,

- дрель электрическую стоимостью 5 тысяч 950 рублей,

Принадлежащие ГПКК «Лесосибирск-Автодор».

С похищенным на общую сумму 25 тысяч 185 рублей 18 копеек, Клейменов А.А., Демин Д.Ю. и лицо, неустановленное следствием скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГПКК «Лесосибирск-Автодор» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 ноября 2011 года около 00 часов 00 минут Клейменов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, через проем между створкой ворот и забором проник на территорию ООО «СкВ», расположенную по адресу : <адрес>, где осуществляя задуманное, разбив стекло в окне склада, через него незаконно проник в склад, являющийся иным хранилищем, откуда через окно выставил на улицу коробки с продуктами питания, на общую сумму 12 тысяч 690 рублей 30 копеек принадлежащие индивидуальному предпринимателю Сидорову В.П., приготовив их для хищения, а именно :

- 26 плиток шоколада «Воздушный», по цене 32 рубля 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 847 рублей 60 копеек,

- 6 банок кофе «Нескафе» весом по 98 грамм каждая, по цене 94 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 565 рублей 20 копеек,

- 15 бутылок растительного масла «Золотая семечка», по цене 66 рублей 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 997 рублей 50 копеек,

- 8 плиток шоколада «Кит-Кат», по цене 16 рублей 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 132 рубля 80 копеек,

- 12 банок консервированных помидоров «Золотая долина», по цене 32 рубля 70 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 392 рубля 40 копеек,

- две упаковки по 20 банок в каждой паштета «Хаме», по цене 16 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 676 рублей,

- 12 банок фарша колбасного «Одесский», по цене 24 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 290 рублей 40 копеек,

- 12 коробок молока емкостью 1 литр каждая, по цене 31 рубль за одну коробку, а всего на сумму 372 рубля,

- 28 пачек чипсов «Зяки-Зяки», по цене 14 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на сумму 396 рублей 20 копеек,

- 6 бутылок масла подсолнечного «Светлица», по цене 53 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 321 рубль,

- одну пачку какао растворимого «Несквик» стоимостью 189 рублей 30 копеек,

- 48 плиток шоколада «Нестле», по цене 35 рублей 35 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1 тысячу 696 рублей 80 копеек,

- 16 плиток шоколада «Несквик», по цене 42 рубля за одну плитку, а всего на сумму 672 рубля,

- 8 упаковок по 20 пачек в каждой жевательной резинки «Орбит», по цене 11 рублей 50 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 тысячу 840 рублей,

- 36 куриных кубиков «Ролтон», по цене 1 рубль 95 копеек за 1 кубик, а всего на сумму 70 рублей 20 копеек,

- 5 банок паштета «Мясной союз», по цене 16 рублей 40 копеек за одну банку, а всего на сумму 82 рубля,

- 5 банок огурцов «Маринованные с перчиком», по цене 29 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 149 рублей 50 копеек,

- 15 банок овощных консервов «Икра кабачковая», по цене 20 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 309 рублей 75 копеек,

- 14 банок с мясными консервами «Чахохбили», по цене 38 рублей за одну банку, а всего на сумму 532 рубля,

- 11 банок с мясными консервами «Тушенка Абаканская», по цене 59 рублей 75 копеек за одну банку, а всего на сумму 657 рублей 25 копеек,

- 15 банок с рыбными консервами «Килька», по цене 14 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 217 рублей 50 копеек,

- 10 банок овощных консервов «Помидорка», по цене 27 рублей 80 копеек за одну банку, а всего на сумму 278 рублей,

- 8 банок овощных консервов «Оливки», по цене 28 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 228 рублей,

- 3 коробки «Орион Чокопай», по цене 22 рубля 30 копеек за одну коробку, а всего на сумму 66 рублей 90 копеек,

- 14 бутылок «Соевый соус», по цене 11 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 166 рублей 60 копеек,

- 10 бутылок соуса-чили «Медведь», по цене 18 рублей 95 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 189 рублей 50 копеек,

- один контейнер «Паштет деликатесный с укропом» стоимостью 17 рублей 90 копеек,

- 3 упаковки кофе «Черная карта Арабика» весом по 100 граммов каждая, по цене 112 рублей за одну упаковку, на сумму 336 рублей.

После этого, Клейменов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорился с Корниловым В.А. оказать ему помощь в хищении, а именно вывезти похищенные продукты питания с территории склада на автомобиле и в дальнейшем совместно распорядиться похищенным, на что Корнилов В.А. согласился, вступив с Клейменовым А.А. в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, Клейменов А.А. вынес часть коробок с продуктами питания за территорию ООО «СкВ» к воротам, где дождался Корнилова В.А., который подъехал на автомобиле ВАЗ-2109 транзитный номер № к территории ООО «СкВ» с ФИО21 и ФИО19, которые будучи введены в заблуждение насчет правомерности действий Клейменова А.А. и Корнилова В.А., по указанию Клейменова А.А. погрузили в автомобиль Корнилова В.А. часть похищенных продуктов питания, которые ранее вынес Клейменов А.А.

После чего, Клейменов А.А. и Корнилов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, через щель в заборе, вернулись к складу за оставшейся частью похищенного имущества, тем самым незаконно проникнув на территорию ООО «СкВ», являющуюся иным хранилищем, где взяли каждый по коробке с продуктами питания, которые были приготовлены для хищения, и погрузили их в автомобиль Корнилова В.А., а всего в автомобиль погрузили похищенных продуктов питания на общую сумму 3 тысячи 148 рублей 90 копеек, а именно :

- 5 банок огурцов «Маринованные с перчиком», по цене 29 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 149 рублей 50 копеек,

- 15 банок овощных консервов «Икра кабачковая», по цене 20 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 309 рублей 75 копеек,

- 14 банок с мясными консервами «Чахохбили», по цене 38 рублей за одну банку, а всего на сумму 532 рубля,

- 11 банок с мясными консервами «Тушенка Абаканская», по цене 59 рублей 75 копеек за одну банку, а всего на сумму 657 рублей 25 копеек,

- 15 банок с рыбными консервами «Килька», по цене 14 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 217 рублей 50 копеек,

- 10 банок овощных консервов «Помидорка», по цене 27 рублей 80 копеек за одну банку, а всего на сумму 278 рублей,

- 8 банок овощных консервов «Оливки», по цене 28 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 228 рублей,

- три коробки «Орион Чокопай», по цене 22 рубля 30 копеек за одну коробку, а всего на сумму 66 рублей 90 копеек,

- 14 бутылок «Соевый соус», по цене 11 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 166 рублей 60 копеек,

- 10 бутылок соуса-чили «Медведь», по цене 18 рублей 95 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 189 рублей 50 копеек,

- один контейнер «Паштет деликатесный с укропом» стоимостью 17 рублей 90 копеек,

- три упаковки кофе «Черная карта Арабика» весом по 100 гр. Каждая, по цене 112 рублей за одну упаковку, на сумму 336 рублей.

После чего, Клейменов А.А. и Корнилов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, вернулись к складу за оставшимися продуктами питания, однако, вынести с собой остатки похищенного и распорядится им по своему усмотрению не смогли, так как были замечены сторожем ФИО20, и опасаясь быть задержанными, оставили часть похищенного имущества, на общую сумму 9 тысяч 541 рубль 40 копеек, а именно :

- 26 плиток шоколада «Воздушный», по цене 32 рубля 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 847 рублей 60 копеек,

- 6 банок кофе «Нескафе» весом по 98 грамм каждая, по цене 94 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 565 рублей 20 копеек,

- 15 бутылок растительного масла «Золотая семечка», по цене 66 рублей 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 997 рублей 50 копеек,

- 8 плиток шоколада «Кит-Кат», по цене 16 рублей 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 132 рубля 80 копеек,

- 12 банок консервированных помидоров «Золотая долина», по цене 32 рубля 70 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 392 рубля 40 копеек,

- две упаковки по 20 банок в каждой паштета «Хаме», по цене 16 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 676 рублей,

- 12 банок фарша колбасного «Одесский», по цене 24 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 290 рублей 40 копеек,

- 12 коробок молока емкостью 1 литр каждая, по цене 31 рубль за одну коробку, а всего на сумму 372 рубля,

- 28 пачек чипсов «Зяки-Зяки», по цене 14 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на сумму 396 рублей 20 копеек,

- 6 бутылок масла подсолнечного «Светлица», по цене 53 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 321 рубль,

- одну пачку какао растворимого «Несквик» стоимостью 189 рублей 30 копеек,

- 48 плиток шоколада «Нестле», по цене 35 рублей 35 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1 тысячу 696 рублей 80 копеек,

- 16 плиток шоколада «Несквик», по цене 42 рубля за одну плитку, а всего на сумму 672 рубля,

- 8 упаковок по 20 пачек в каждой жевательной резинки «Орбит», по цене 11 рублей 50 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 тысячу 840 рублей,

- 36 куриных кубиков «Ролтон», по цене 1 рубль 95 копеек за один кубик, а всего на сумму 70 рублей 20 копеек,

- 5 банок паштета «Мясной союз», по цене 16 рублей 40 копеек за одну банку, а всего на сумму 82 рубля, и с места преступления скрылись.

Тем самым, Клейменов А.А. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Около 04.00 часов 10 июля 2011 года, Корнилов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды, через проем между забором и землей, проник на территорию ООО «ТНГ Восток-Гео», расположенную по адресу: <адрес>, где путем взлома запирающего устройства двери незаконно проник в гараж, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитил медный кабель от сварочного аппарата, длиной 50 метров, стоимостью 105 рублей за метр, а всего на сумму 5 тысяч 250 рублей, принадлежащий ООО «ТНГ Восток-Гео», после чего Корнилов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем взлома запирающего устройства двери незаконно проник в склад, являющийся помещением, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 4 тысячи 891 рубль, а именно :

- 30 банок тушенки «Абаканская», по цене 74 рубля за банку, а всего на сумму 2 тысячи 220 рублей,

- 30 банок сгущенного молока «Назаровское», по цене 43 рубля за банку, а всего на сумму 1290 рублей,

- 24 банки консервов с селдью, по цене 24 рубля за банку, а всего на сумму 576 рублей,

- 19 упаковок грушевого сока «Армия России», по цене 15 рублей за упаковку, а всего на сумму 285 рублей,

- 3 кг. Порошка «Миф» по цене 60 рублей за 1 кг., а всего на сумму 180 рублей,

- 4 упаковки мыла «Дуру», по цене 85 рублей за упаковку, а всего на сумму 340 рублей, принадлежащие ФИО2,

С похищенным на общую сумму 10 тысяч 141 рубль Корнилов В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТНГ Восток-Гео» материальный ущерб в сумме 5 тысяч 250 рублей и ФИО2 материальный ущерб в сумме 4 тысячи 891 рубль.

Кроме того, 03 ноября 2011г. около 02 часов 00 минут Корнилов В.А. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Клейменовым А.А., реализуя который, в целях получения материальной выгоды, совместно с ФИО21 и ФИО19 на автомобиле ВАЗ-2109 транзитный номер № подъехал к территории ООО «СкВ», расположенной по адресу: <адрес>, где его ждал Клейменов А.А., который ранее незаконно проник в склад, расположенный на указанной территории, откуда вынес продукты питания на общую сумму 12 тысяч 690 рублей 30 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12, приготовив их для хищения, а именно :

- 26 плиток шоколада «Воздушный», по цене 32 рубля 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 847 рублей 60 копеек,

- 6 банок кофе «Нескафе» весом по 98 грамм каждая, по цене 94 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 565 рублей 20 копеек,

- 15 бутылок растительного масла «Золотая семечка», по цене 66 рублей 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 997 рублей 50 копеек,

- 8 плиток шоколада «Кит-Кат», по цене 16 рублей 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 132 рубля 80 копеек,

- 12 банок консервированнных помидоров «Золотая долина», по цене 32 рубля 70 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 392 рубля 40 копеек,

- 2 упаковки по 20 банок в каждой паштета «Хаме», по цене 16 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 676 рублей,

- 12 банок фарша колбасного «Одесский», по цене 24 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 290 рублей 40 копеек,

- 12 коробок молока емкостью 1 литр каждая, по цене 31 рубль за одну коробку, а всего на сумму 372 рубля,

- 28 пачек чипсов «Зяки-Зяки», по цене 14 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на сумму 396 рублей 20 копеек,

- 6 бутылок масла подсолнечного «Светлица», по цене 53 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 321 рубль,

- одну пачку какао растворимого «Несквик» стоимостью 189 рублей 30 копеек,

- 48 плиток шоколада «Нестле», по цене 35 рублей 35 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1696 рублей 80 копеек,

- 16 плиток шоколада «Несквик», по цене 42 рубля за одну плитку, а всего на сумму 672 рубля,

- 8 упаковок по 20 пачек в каждой жевательной резинки «Орбит», по цене 11 рублей 50 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1840 рублей,

- 36 куриных кубиков «Ролтон», по цене 1 рубль 95 копеек за один кубик, а всего на сумму 70 рублей 20 копеек,

- 5 банок паштета «Мясной союз», по цене 16 рублей 40 копеек за одну банку, а всего на сумму 82 рубля,

- 5 банок огурцов «Маринованные с перчиком», по цене 29 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 149 рублей 50 копеек,

- 15 банок овощных консервов «Икра кабачковая», по цене 20 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 309 рублей 75 копеек,

- 14 банок с мясными консервами «Чахохбили», по цене 38 рублей за одну банку, а всего на сумму 532 рубля,

- 11 банок с мясными консервами «Тушенка Абаканская», по цене 59 рублей 75 копеек за одну банку, а всего на сумму 657 рублей 25 копеек,

- 15 банок с рыбными консервами «Килька», по цене 14 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 217 рублей 50 копеек,

- 10 банок овощных консервов «Помидорка», по цене 27 рублей 80 копеек за одну банку, а всего на сумму 278 рублей,

- 8 банок овощных консервов «Оливки», по цене 28 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 228 рублей,

- 3 коробки «Орион Чокопай», по цене 22 рубля 30 копеек за одну коробку, а всего на сумму 66 рублей 90 копеек,

- 14 бутылок «Соевый соус», по цене 11 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 166 рублей 60 копеек,

- 10 бутылок соуса-чили «Медведь», по цене 18 рублей 95 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 189 рублей 50 копеек,

- один контейнер «Паштет деликатесный с укропом», стоимостью 17 рублей 90 копеек,

- 3 упаковки кофе «Черная карта Арабика» весом по 100 грамм каждая, по цене 112 рублей за одну упаковку, на сумму 336 рублей, при этом, часть продуктов он вынес за территорию ООО «СкВ».

В дальнейшем, ФИО21 и ФИО19, будучи введены в заблуждение насчет правомерности действий Клейменова А.А. и Корнилова В.А., по указанию Клейменова А.А. погрузили в автомобиль Корнилова В.А. часть похищенных продуктов питания, которые ранее вынес Клейменов А.А., а Корнилов В.А. и Клейменов А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, через щель в заборе, вернулись к складу за оставшейся частью похищенного имущества, тем самым незаконно проникнув на территорию ООО «СкВ», являющуюся иным хранилищем, где взяли каждый по коробке с продуктами питания и погрузили их в автомобиль Корнилова В.А., а всего в автомобиль погрузили похищенных продуктов питания на общую сумму 3 тысячи 148 рублей 90 копеек, а именно :

- 5 банок огурцов «Маринованные с перчиком», по цене 29 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 149 рублей 50 копеек,

- 15 банок овощных консервов «Икра кабачковая», по цене 20 рублей 65 копеек за одну банку, а всего на сумму 309 рублей 75 копеек,

- 14 банок с мясными консервами «Чахохбили», по цене 38 рублей за одну банку, а всего на сумму 532 рубля,

- 11 банок с мясными консервами «Тушенка Абаканская», по цене 59 рублей 75 копеек за одну банку, а всего на сумму 657 рублей 25 копеек,

- 15 банок с рыбными консервами «Килька», по цене 14 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 217 рублей 50 копеек,

- 10 банок овощных консервов «Помидорка», по цене 27 рублей 80 копеек за одну банку, а всего на сумму 278 рублей,

- 8 банок овощных консервов «Оливки», по цене 28 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на сумму 228 рублей,

- 3 коробки «Орион Чокопай», по цене 22 рубля 30 копеек за одну коробку, а всего на сумму 66 рублей 90 копеек,

- 14 бутылок «Соевый соус», по цене 11 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 166 рублей 60 копеек,

- 10 бутылок соуса-чили «Медведь», по цене 18 рублей 95 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 189 рублей 50 копеек,

- один контейнер «Паштет деликатесный с укропом», стоимостью 17 рублей 90 копеек,

- 3 упаковки кофе «Черная карта Арабика» весом по 100 грамм каждая, по цене 112 рулей за одну упаковку, на сумму 336 рублей.

После чего, Корнилов В.А. и Клейменов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, вернулись к складу за оставшимися продуктами питания, однако вынести с собой остатки похищенного и распорядится им по своему усмотрению не смогли, так как были замечены сторожем ФИО22, и опасаясь быть задержанными, оставили часть похищенного имущества, на общую сумму 9 тысяч 541 рубль 40 копеек, а именно :

- 26 плиток шоколада «Воздушный», по цене 32 рубля 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 847 рублей 60 копеек,

- 6 банок кофе «Нескафе» весом по 98 грамм каждая, по цене 94 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 565 рублей 20 копеек,

- 15 банок растительного масла «Золотая семечка», по цене 66 рублей 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 997 рублей 50 копеек,

- 8 плиток шоколада «Кит-Кат», по цене 16 рублей 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 132 рубля 80 копеек,

- 12 банок консервированных помидоров «Золотая долина», по цене 32 рубля 70 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 392 рубля 40 копеек,

- 2 упаковки по 20 банок в каждой паштета «Хаме», по цене 16 рублей 90 копеек за одну банку, а всего на сумму 676 рублей,

- 12 банок фарша колбасного «Одесский», по цене 24 рубля 20 копеек за одну банку, а всего на сумму 290 рублей 40 копеек,

- 12 коробок молока емкостью 1 литр каждая, по цене 31 рубль за одну коробку, а всего на сумму 372 рубля,

- 28 пачек чипсов «Зяки-Зяки», по цене 14 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на сумму 396 рублей 20 копеек,

- 6 бутылок масла подсолнечного «Светлица», по цене 53 рубля 50 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 321 рубль,

- одну пачку какао растворимого «Несквик» стоимостью 189 рублей 30 копеек,

- 48 плиток шоколада «Нестле», по цене 35 рублей 35 копеек за одну плитку, а всего на сумму 1696 рублей 80 копеек,

- 16 плиток шоколада «Несквик», по цене 42 рубля за одну плитку, а всего на сумму 672 рубля,

- 8 упаковок по 20 пачек в каждой жевательной резинки «Орбит», по цене 11 рублей 50 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1840 рублей,

- 36 куриных кубиков «Ролтон», по цене 1 рубль 95 копеек за один кубик, а всего на сумму 70 рублей 20 копеек,

- 5 банок паштета «Мясной союз», по цене 16 рублей 40 копеек за одну банку, а всего на сумму 82 рубля, и с места преступления скрылись.

Тем самым, Корнилов В.А. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

29 июня 2011 года около 03 часов 00 минут Демин Д.Ю., вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Клейменовым А.А. и лицом, не установленным следствием, осуществляя который с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они перелезли через забор на территорию ГПКК «Лесосибирск-Автодор», расположенную по адресу: <адрес>, где путем взлома запирающего устройства, незаконно проникли в гаражный бокс, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитили :

- бензопилу «Штиль» стоимостью 8 тысяч 576, 16 рублей,

- точило стоимостью 3 тысячи 652 рубля,

- набор ключей стоимостью 456 рублей,

- набор ключей стоимостью 692 рубля,

- набор головок стоимостью 260 рублей,

- набор головок стоимостью 651 рубль,

- три навесных замка, стоимостью 193 рубля за штуку, а всего на сумму 579 рублей,

- штангенциркуль стоимостью 407 рублей, принадлежащие ГПКК «Лесосибирск-Автодор», после чего Демин Д.Ю., Клейменов А.А. и лицо, не установленное следствием, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем взлома запирающего устройства двери, незаконно проникли в аккумуляторный цех, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитили :

- паяльник электрический стоимостью 661,02 рубля,

- дрель электрическую стоимостью 3 тысячи 301 рубль,

- дрель электрическую стоимостью 5 тысяч 950 рублей, принадлежащие ГПКК «Лесосибирск-Автодор».

С похищенным на общую сумму 25 тысяч 185, 18 рублей Демин Д.Ю., Клейменов А.А. и лицо, неустановленное следствием скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ГПКК «Лесосибирск-Автодор» материальный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде полностью признали подсудимые Клейменов А.А., Корнилов В.А., Демин Д.Ю., и при этом, они заявили каждый ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое они все заявляли ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Клейменовым А.А., Корниловым В.А., Деминым Д.Ю. заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и каждый подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, и потерпевшими по делу, включая ФИО2, ФИО12, представителей потерпевшего в лице ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений о рассмотрении дела в особом порядке не предоставили, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

О том, что подсудимый Клейменов А.А. осознает последствия своего ходатайства суд исходит также из анализа заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 февраля 2012г. № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, где отражено, что <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подэкспертный Клейменов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> позволяет ему лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения принудительной меры медицинского характера, обжаловать принятые по делу процессуальные решения. (л.д. 120-121 том № 3).

Стороны в судебном заседании никоим образом не оспорили вышеуказанное заключение СПЭ, возражений не привели, и суд также полагает необходимым расценивать его как достоверное и обоснованное, берет его за основу при определении психического состояния здоровья подсудимого, что обуславливает признание Клейменова А.А. как вменяемое физическое лицо, подлежащее уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился каждый подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступлений является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимых соответственно :

Клейменова А.А.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г.) – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Корнилова В.А. :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г.)- как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Демина Д.Ю.

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Клейменов А.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличии явки с повинной, где указание подробное о способе совершения преступления в ней, как и в ходе предварительного следствия, суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – <данные изъяты> принес свои искренние извинения потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено, и в ходе следствия не предъявлялось.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где оба преступления относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимый Клейменов А.А. <данные изъяты>

- согласно характеристики <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- его личные семейные обстоятельства – <данные изъяты>, <данные изъяты> мнение каждого потерпевшего: ФИО2, ФИО12, представителей потерпевшего : ФИО9, ФИО10, ФИО11 – не просивших суд о назначении строгого наказания, определении наказания только по усмотрению суда, и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь в условиях реальной изоляции от общества и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Клейменову А.А. суд не усматривает, так как он совершил ряд умышленных корыстных преступлений, в целом как личность характеризуется по делу по складу характера неровно и более отрицательно, нежели положительно, ущерб по делу не возмещен.

В связи с установлением в действиях подсудимого Клейменова, как и аналогично у подсудимых Корнилова, Демина, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии у них у каждого отягчающих обстоятельств, то суд полагает необходимым применять положения части 1 ст. 62 УК РФ, что обуславливает обязательно суду определять срок наказания всем подсудимым как из расчета не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Клейменову А.А., Корнилову В.А., Демину Д.Ю., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд полагает, что нет оснований для применения положений п. «в» ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый Клейменов А.А. со стороны начальника УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО25 характеризуется <данные изъяты> (л.д. 105-109 том № 3).

В отношении Клейменова А.А. также надлежит применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, так как оба преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора Лесосибирским городским судом Красноярского края от 30 мая 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Корнилова В.А. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие явок с повинной, где указание в них и в ходе предварительного следствия о способе совершения преступления суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - <данные изъяты> принес в суде свои искренние извинения потерпевшим и их представителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилова в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, и в ходе предварительного следствия не вменялось.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где Корниловым В.А. были совершены два умышленных преступления относящиеся к категории средней тяжести, все его характеризующие данные о личности, собранные в ходе следствия и дополнительно предоставленные защитой в суде, сведения о состоянии здоровья, конкретные обстоятельства дела.

В частности, <данные изъяты>

Согласно характеристики <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывает суд также, что подсудимый Корнилов В.А. имеет постоянное место жительства, молодой возраст, его имущественное положение, <данные изъяты> его семейное положение, поддерживает социально-полезные связи, состояние здоровья – <данные изъяты> Мнение потерпевших и представителей, которые не просили суд о назначении строгого наказания, высказались о определении наказания по усмотрению суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. И в совокупности суд полагает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ достичь исправление подсудимого Корнилова В.А. с применением наказания в виде лишения свободы, но не максимального, с соблюдением ст. 60,61, 62 ч. 1 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Корнилова В.А. суд также не усматривает, так как за короткий период времени совершены им ряд корыстных преступлений, ущерб не возмещен, как личность он характеризуется в целом нестабильностью в поведении в обществе и быту.

Кроме того, суд полагает, что нет оснований для применения положений п. «в» ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый Корнилов В.В. со стороны начальника УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО25 охарактеризован только удовлетворительно, и помимо этого, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, и перевод преступлений в категорию менее тяжкую, по мнению суда, в этих условиях, не будет соответствовать принципу соразмерности содеянного и установлению социальной справедливости в обществе.

В отношении Корнилова В.А. также надлежит применять положения части 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, так как оба преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора Лесосибирским городским судом Красноярского края от 30 мая 2012 года и мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, как и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 17 сентября 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Демина Д.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие явки с повинной, где указание о способе совершения преступления в ней, как и в процессе следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение своих искренних извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демина Д.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено и в ходе следствия не вменялось.

Учитывает суд также степень и характер общественной опасности содеянного, где Деминым совершено только одно умышленное преступления, все данные о его личности, состоянии здоровья, конкретные обстоятельства дела. В частности, Демин имеет <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также его положительную характеристику по месту работы <данные изъяты>

По справке-характеристике оформленной Начальником УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО25 Демин охарактеризован <данные изъяты>

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого Демина Д.Ю., который по предоставленным сведения в деле <данные изъяты> его имущественное положение, поддерживает социально-полезные связи в обществе, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> представители потерпевшей стороны также не просили суд об определении строго наказания Демину, который намерен в ближайшее время возместить материальный ущерб от преступления.

И в совокупности полагает возможным для исправления Демина и достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 60,61, части 1 ст. 62 УК РФ определить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, а лишь в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РРФ и мерами по контролю за его поведением в обществе, что обеспечит профилактику преступлений с его стороны, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает, что нет оснований для применения положений п. «в» ч. 6 ст. 15 ФЗ РФ (в новой редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Демину об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, преступление совершил в группе лиц, где материальный ущерб не возмещен длительное время (более одного года).

В соответствии с подп. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым Клейменову и Корнилову надлежит назначить отбывание наказание в колонии-поселении, так как они совершили преступления средней тяжести и ранее не отбывали наказания в местах лишения свободы, а оснований для усиления вида режима на исправительную колонию общего режима суд не находит.

С учетом того обстоятельства, что подсудимые Клейменов и Корнилов еще до вынесения приговора по настоящему делу содержались под стражей по другому уголовному делу, то суд полагает необходимым, избрать им меру пресечения и по настоящему делу, взять их под стражу также по настоящему делу, и произвести этапирование Клейменова и Корнилова в колонию-поселение по вступлении приговора в законную силу под конвоем в порядке п. 5 ст. 75 прим. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Гражданских исков по делу нет от потерпевшего ФИО12, в то же время заявленные по делу гражданские иски со стороны потерпевшей ФИО2 на сумму 4 тысячи 891 рубль, ООО «ТНГ Восток-Гео» на сумму 5 тысяч 250 рублей, организацией ГПКК «Лесосибирск-автодор» на сумму 25 тысяч 185 рублей 18 копеек, то есть всем остальным, суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ в пользу потерпевших в полном объеме как с Клейменова и Демина в солидарном порядке, так и Корнилова одного. Поскольку, материальный ущерб на указанные суммы до сих пор не возмещен, размер ущерба реальный, наступил от преступных действий виновных лиц, исковые требования признаны подсудимыми и защитой в суде никоим образом не оспариваются (п. 9 Справки по уголовному делу – л.д. 312 том № 3).

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УП К РФ, суд полагает необходимым распределить следующим образом – нож, монтировку, лом и другие средства как орудие, объекты и предметы преступления уничтожить, а всю одежду, автомобиль, документы на автомобиль ВАЗ-21093, продукты питания и фонарик, выдать по принадлежности их владельцам (п. 5 справки по уголовному делу).

Процессуальные издержки, указанные в п. 11 Справки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитников подсудимых соответственно – адвоката Мороз Н.Д. в размере 19 тысяч 334 рублей 73 копеек, адвоката Палицына Б.Ф. в размере 20 тысяч 945 рублей 98 копеек, адвоката Бисерова О.А. в размере 12 тысяч 889 рублей 85 копеек (л.д. 312 том № 3), суд полагает в соответствии со ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ невозможным взыскать с каждого осужденного, так как дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому их возмещение надлежит отнести только за счет средств ФБ РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Клейменова Александра Александровича в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – пунктами «а,б» частью 2 ст. 158 УК РФ ( оба в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года), по которым назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы соответственно :

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком один (1) год и четыре месяца (4) без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком десять месяцев (10) без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клейменову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год (1) и шесть месяцев (6) без ограничения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание Клейменову А.А. сложить частично с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года (2) и пять месяцев (5) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать виновным Корнилова Владимира Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (оба в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которым назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы соответственно :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком один год (1) без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком девять месяцев (9) без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корнилову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год (1) и три месяца (3) без ограничения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание Корнилову В.А. сложить частично с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, как и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 17 сентября 2012г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года (2) и четыре месяца (4) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать виновным Демина Дмитрия Юрьевича в совершении преступления по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в один (1) год и два месяца (2) без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Демину Д.Ю. считать назначенным условно с испытательным сроком в течение одного года (1) и трех месяцев (3), с возложением на осужденного в этот период исполнения следующих обязанностей:

1.Не менять место постоянного жительства без разрешения лично руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его постоянного жительства, то есть по территориальности руководителя соответствующей уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства осужденного.

2.Не посещать общественные места в ночное время, начиная с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок Демину Д.Ю. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 05 октября 2012 года.

Меру пресечения Демину Д.Ю. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить ее незамедлительно.

Меру пресечения Клейменову А.А., Корнилову В.А. по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу этапировать Клейменова А.А. и Корнилова В.А. в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75 прим. 1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, то есть под конвоем, после чего, после этапирования в колонию-поселения ее отменить в отношении Клейменова и Корнилова полностью.

Срок наказания Клейменову А.А. и Корнилову В.А. исчислять с 05 октября 2012г.

При этом, зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое Клейменовым А.А. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года в период с 25 декабря 2011 года по 04 октября 2012 года.

Корнилову В.А. зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вынесенного как и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 17 сентября 2012г. в период с 26 декабря 2011 года по 04 октября 2012 года.

Взыскать с Клейменова А.А. и Демина Д.Ю. в солидарном порядке в возмещение ущерба в пользу ГПКК «Лесосибирск-Автодор» двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять рублей восемнадцать копеек (25185,18 рублей).

Взыскать с Корнилова В.А. в возмещение ущерба причиненного преступлением соответственно в пользу :

- потерпевшей ФИО2 четыре тысячи восемьсот девяноста один рубль (4891 рубль),

- ООО «ТНГ Восток-Гео» пять тысяч двести пятьдесят рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 8 справки по уголовному делу (л.д. 106-109,149 том № 1, л.д. 92-101 том № 2), распределить следующим образом :

1.      Следы рук, микрочастицы, монтировку, навесной замок с пробоем, лом, нож, следы обуви и транспортного средства как орудие и предметы, объекты преступления - все уничтожить.

2.      Всю одежду, хранящуюся в МО МВД России «Енисейский» – мужскую шапку, две куртки, а также автомобиль ВАЗ - 21093 возвратить по принадлежности их владельцам.

3.      Продукты питания, переданные в ходе следствия на хранение потерпевшему ФИО12 также все возвратить указанному потерпевшему как законному владельцу.

4.      Документы на автомобиль ВАЗ-21093 оставленные на хранение у обвиняемого Корнилова В.А. по решению следователя, также возвратить осужденному Корнилову В.А. как владельцу.

5.      Фонарик, переданный на хранение свидетелю ФИО30 по решению следователя, также возвратить данному свидетелю как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский райсуд, с правом каждого осужденного ходатайствовать об участии личном в рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции в своем присутствии. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Верещагин С.В.