Решение по делу № 2-760/2017 (2-12841/2016;) ~ М-13544/2016 от 30.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                                                            г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

          председательствующего судьи:                                        Шипуновой М.Н.

          при секретаре                                                                      Дорошенко К.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ « Центр - инвест » обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Центр -инвест » и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита в размере 21,5% годовых, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 284779 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию в пользу банка солидарно с ответчиков.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Центр - инвест » ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в соответствии с п.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита в размере 21,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается письмами в адрес ответчиков (л.д. 33-34).

По требованию банка суд расторгает заключенный между ОАО КБ « Центр - инвест » и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 284779 руб. 75 коп., из них задолженность по уплате кредита в размере 236451 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39556 руб. 72 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 5056 руб. 78 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 3714 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию в пользу банка солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12047 рублей 80 копеек.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 6023 рубля 90 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ПАО КБ « Центр - инвест » к ФИО2, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ « Центр - инвест » и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО КБ « Центр - инвест » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 284779 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ « Центр - инвест » расходы по оплате госпошлины в размере 6023 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Центр - инвест » расходы по оплате госпошлины в размере 6023 рублей 90 копеек.

Копию решения направить для сведения ответчикам, разъяснив им право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: