Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-560/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-556/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием истца С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.А.В. к индивидуальному предпринимателю К.И.Н. о взыскании стоимости уплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.И.Н., в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал у ИП К.И.Н. в магазине <данные изъяты> автоматическую коробку переключения передач АКПП EZS, стоимость которой составила 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ истец внес 100% предоплату в кассу продавца в размере 65000 рублей. Согласно условий заказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Автомагазин» гарантирует доставку автозапчастей согласно сделанному заказу заказчику не позднее пяти календарных дней с момента внесения предоплаты. До настоящего времени указанный товар С.А.В. не передан. ДД.ММ.ГГГГ он направил по почте ответчику письменную претензию, в которой потребовал возвратить уплаченную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и неустойку на эту дату в сумме 10752 рубля. Ответчик претензию на почте не получил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 23725 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу С.А.В.

В судебном заседании истец С.А.В. свои требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Ответчик К.И.Н. в суд не явился по вторичному вызову, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и доказательств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца по имеющимся доказательствам.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, ранее, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представил суду заключение по существу спора, в котором считал все заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, огласив заключение начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, полагавшего иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ч.1,2 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 456 ч.1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ч.1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к делу заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека ИП К.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. заказал у ИП К.И.Н. в магазине <данные изъяты> автоматическую коробку переключения передач АКПП EZS, стоимость которой составила 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ истец внес 100% предоплату в кассу продавца в размере 65000 рублей. Согласно условий заказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Автомагазин» гарантирует доставку автозапчастей согласно сделанному заказу заказчику не позднее пяти календарных дней с момента внесения предоплаты. До настоящего времени указанный товар С.А.В. не передан. Доказательств обратного ответчик суду не представил. По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что обстоятельства заключения сторонами договора купли - продажи предварительного оплаченного товара являются доказанными, как доказанным и неисполнение ответчиком свой обязанности по передаче в срок товара на сумму 65000 рублей.

Согласно ст. 487 ч.1,3,4 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги ) исключительно для личных,семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно отношения возникшие между С.А.В. и ИП К.И.Н. регулируются законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не доказал, что нарушение установленного договором срока поставки потребителю предварительно оплаченного товара произошло по причине непреодолимой силы или по вине С.А.В. По указанным мотивам имеются основания для взыскания стоимости товара 65000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65000х 0,5%х109 дней = 35425 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате незаконных действий ответчика права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем он безусловно претерпел нравственные страдания в виде переживаний и волнений, степень которых суд оценивает в размере 5000 рублей.

В силу ст. 13 ч.6 того же закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении письменную претензию, в которой потребовал до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную стоимость товара 65000 рублей и заплатить неустойку на основании законодательства о защите права потребителей на указанную дату в сумме 10752 рублей. Претензия возвратилась истцу от ответчика с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения». По указанным мотивам суд считает факт вручения претензии доказанным, а обязательство возвратить уплаченную сумму и неустойки ответчиком неисполненным. В связи с этим имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы(65000 +35425 +5000) х 50% = 52712,5 рублей.

Привлеченный к участию в деле на основании ст. 47 ГПК РФ в качестве государственного органа для дачи заключения по существу спора начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> представил суду заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором полагал все заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает данное заключение обоснованным, так как оно соответствует исследованным судом доказательствам.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как С.А.В. при подаче иска был освобожден на основании закона от уплаты государственной пошлины, то она в сумме 3208 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.И.Н. в пользу С.А.В. стоимость предварительно оплаченного товара 65000 рублей. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35425 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 52712 рублей 50 коп., а всего взыскать 158137,5 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.И.Н. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3208 рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты>;.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья