Приговор по делу № 1-443/2014 от 26.05.2014

Дело №1-443/14

04 июля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Исматулаева И.И., подсудимого Сайфулаева И.П., защитника адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Сайфулаева С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулаев И.П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ Сайфулаев И.П., находясь на территории <адрес>, на склоне горы обнаружил куст дикорастущей марихуаны, с которого собрал листья и пошел домой, где высушил у себя дома. После этого Сайфулаев И.П. немного выкурил марихуану, забыв про оставшуюся часть.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома и перебирая вещи, Сайфулаев И.П. увидев спрятанное им же наркотическое средство марихуана, которое завернул в газетный сверток, положил в пакет, взял с собой и вышел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут у Сайфулаева И.П. на перекрестке <адрес> в ходе личного досмотра участковыми уполномоченными полиции ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала в правом наружном кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят целофанный пакет с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотиком растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 11,65 грамма. Наркотическое средство марихуана общей массой 11,65 грамма, согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Таким образом, Сайфулаев С.П., этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сайфулаев И.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сайфулаев И.П., суд находит обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Сайфулаева И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.7ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый Сайфулаев И.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Сайфулаевым И.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с назначением наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также имущественное положение Сайфулаева И.П.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сайфулаева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения Сайфулаеву И.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общим весом 11,65 гр., марлевые тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.