Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2020 (2-4647/2019;) ~ М-3460/2019 от 21.10.2019

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             21 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требуя взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 140,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 902,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор -Р-123568 на оформление международной банковской карты. При подписании договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл ФИО1 текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 49 000 руб. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнении своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с правилами, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал возврата задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако, корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований - не представил.

    По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на выпуск международной банковской карты, ПАО "Промсвязьбанк" выдал банковскую карту, установив лимит овердрафта в размере 49 000 руб.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт Visa для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Согласно подтверждению о выпуске международной банковской карты, подписанной между истцом и ответчиком, истцом открыт счет на имя ФИО1

Таким образом, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор -.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, в соответствии с договором кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 4.5. правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ПАО "Промсвязьбанк" клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем платы минимального ежемесячного платежа не позднее 7 (седьмого) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п.3.3 настоящих правил.

В соответствии с п.4.6.1. правил клиент обязан не позднее 7 (седьмого) календарного дня с даты окончания соответствующего платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.6 настоящих правил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором ответчик уведомлен о факте образования задолженности по кредитной карте, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом суммы задолженности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка в <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи Судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по <адрес>.

Истцом суду представлен расчет, из которого следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 140,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110 249,08 руб., проценты– 56 229,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 661,83 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора -Р-123568 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 140,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 110 249,08 руб., проценты– 56 229,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 18 661,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 902,81 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░- ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 185 140 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 902 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 190 043 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-717/2020 (2-4647/2019;) ~ М-3460/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Поляк Дмитрий Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2019Передача материалов судье
22.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Подготовка дела (собеседование)
02.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2020Дело оформлено
26.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее