Определение по делу № 2-224/2021 ~ М-237/2021 от 22.06.2021

УИД: 11RS0018-01-2021-000581-20

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года по делу N 2-224/2021 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Матюшиной В.Л. о взыскании задолженности потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» /далее ООО «АСВ»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Матюшиной В.Л. о взыскании задолженности потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50331,24 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1709,94 рублей.

Стороны в судебном заседании участия не приняли.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матюшина В.Л. судебную повестку не получила. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «не проживает».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Матюшина В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Коми АССР, зарегистрированной на территории <адрес> по месту жительства (пребывания) не значится. Была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по заявлению гражданина.

<адрес> расположена на территории сельского поселения <адрес>

В информации администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Матюшина В.Л. на территории сельского поселения <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.Л. на территории <адрес> уже не проживала и в договоре ею указан адрес фактического проживания: Республика Коми, <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из требования статьи 29 ГПК РФ, следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями пунктами 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Матюшиной В.Л. о взыскании задолженности потребительского займа, передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин