Определение по делу № 5-591/2017 от 04.09.2017

Дело № 5-591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                                                                     г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, в отношении

Юридического лица – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281, КПП 910201001, расположенном по адресу: 295053, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 1-А, осуществляющего деятельность по адресу: 298500 Республика Крым, город Алушта, ул. Партизанская, 41, Алуштинский филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

привлекаемого за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2017 года в суд поступил указанный административный материал.

При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Из положений статьи 23.1 КоАП РФ усматривается, что рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мировых судей.

Статья 29.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым поступившее дело об административном правонарушении передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал, поступивший из Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, в отношении Юридического лица – Государственного унитарного предприятия Республики Крым, Алуштинский филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», привлекаемого за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать по подсудности на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым Говоровой В.В.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко