Решение по делу № 2-823/2014 ~ М-850/2014 от 10.10.2014

Дело № 2 – 823/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 декабря 2014 года                             г. Красноперекопск

    Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -         Савченко А.С.

        при секретаре -                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Истец заявленные исковое требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> <адрес> в <адрес>. В указанной квартире, кроме нее также зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик по делу. Указывает, что ответчик на протяжении одного года не проживает в указанной квартире. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Истица предлагала ответчику снятся с регистрации места жительства в добровольном порядке, но он отказался. В связи с чем, истица обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила письменное заявление в котором указала, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело по ее иску без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил письменное заявление в котором просил суд рассмотреть указанное дело по иску ФИО1 без его участия. Исковые требования истицы признал в полном объеме и не возражал об их удовлетворении.

Суд, считает необходимым рассмотреть гражданское дело по указанному иску без участия сторон по дела на основании материалов, которые имеются в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, стороны с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, который на основании решения Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копиею решения суда (л.д. 6).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истице и ее сыну ФИО5 принадлежит в равных долях <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно справок выданных КП «ЖЭО» и ФМС, стороны по делу являются зарегистрированными по адресу: РК, <адрес> <адрес> (л.д. 7, 18-19).

Согласно показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, действительно ответчик на протяжении больше чем полгода не проживает в <адрес> на <адрес> в <адрес> и место его проживания не известно.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку ответчик не является членом семьи истца – собственников домовладения, а нанимателем домовладения он не был и не стал, с указанного времени у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования указанным домовладением и его следует признать прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела отнести за счет сторон.

Руководствуясь ст. ст. 209,288 ГК РФ, ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 3, 5 - 7, 55, 59 – 61, 67, 98, 194 – 199, 209 – 211 ГПК РФ, суд        

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Судебные расходы отнести за счет сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2014 года.

Судья:

2-823/2014 ~ М-850/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Норина Тамара Николаевна
Ответчики
Норин Николай Николаевич
Суд
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Судья
Савченко Александр Сергеевич
Дело на странице суда
krasnoperekopskiy--krm.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
09.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Дело оформлено
18.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее