Решение по делу № 2-4366/2018 ~ М-3911/2018 от 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4366/2018 по иску Поповой Натальи Геннадьевны к Попову Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что она, Клепиков Г.А. и Клепикова К.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: № доли каждый. ** она заключила брак с ответчиком Поповым А.Н., они стали проживать совместно и ** ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. ** брак с ответчиком был расторгнут, после чего ** ответчик выехал из квартиры и стал проживать у своих родителей в д.Харат .... При этом расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не вносит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает ее права в полной мере распоряжаться и владеть данным жилым помещением. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично доводам иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительство к родителям в д.Харат, где проживает с новой семьей.

Законный представитель третьего лица ФИО10 – ФИО9, действующая на основании распоряжения Министерства социального развития, опеки и попечительства ... №, которым она назначена опекуном ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд определил на основании требований ст.ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО11, законного представителя третьего лица ФИО10, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 86 квартал-40-114, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

После заключения брака ** ФИО2 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно справке №, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление» **, в спорном жилом помещении зарегистрировано два человека: ФИО4 и ФИО12 с **.

Согласно представленной адресной справки от ** ФИО5 зарегистрирован с ** по адресу ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтвердили тот факт, что после расторжения брака между истцом и ответчиком в 2017 году ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: ...86 кв-л-40-114, не проживает.

Показания свидетеля никем не оспорены, согласуются с установленными обстоятельствами по делу, не противоречат другим доказательствам по делу, согласно ст.ст.56, 55, 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 в июле 2017 года выехал из спорного жилого помещения, проживает с указанного времени в ..., имеет по указанному адресу регистрацию с **, тем самым добровольно отказался от права проживать в спорном жилом помещении.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от ** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.    

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ** N 9-П и от ** N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку установлено, что ответчик с 2017 года не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, воспользовавшись своим конституционным правом, избрал своим местом жительства, не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика не прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 86 кв-л-40-114 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░