Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2015 ~ М-5216/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                    25 ноября 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/15 по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» к Карповой Н.В., Дроздову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2010-2011г.г. СООО ППОБ «<данные изъяты>», президентом которой является Карпова Н.В., участвовало в Программе предоставления субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов. Между ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара и СООО ППОБ «<данные изъяты>» заключены договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.

Порядок заключения договоров определен Постановлением Правительства РФ от 14.12.09г. № «О предоставлении в 2011г. субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рунке труда субъектов РФ», постановлением Правительства Самарской области от 04.03.09г. № 63 «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области», Постановлением Правительства Самарской области от 25.03.11г. « 113 «Об утверждении порядков предоставления в 2011г. субсидий и социальных выплат в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области».

Договорные обязательства руководством СООО ППОБ «<данные изъяты>» исполнены не были, в результате чего в отношении руководства данной организации Карповой Н.В. и Дроздова В.А. было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ. СООО ППОБ «<данные изъяты>» возвращены <данные изъяты>. в областной бюджет Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда г. Самара Карпова Н.В. и Дроздов В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено, что президент СООО ППОБ «<данные изъяты>» Карпова Н.В. и член названной организации Дроздов В.А. в силу своего служебного положения, имея умысел на хищение бюджетных средств, предоставленных ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара, во исполнение Программ предоставления субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, совершили мошенничество, действуя по схеме намеренного предоставления ложных сведений в ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара относительно приобретенного швейного оборудования в ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> его стоимости, стоимости работ по монтажу, сведений о количестве работающих инвалидов, сроках их трудоустройства, размере выплаченной инвалидам заработной платы. По двум эпизодам в действиях осужденных Карповой Н.В. и Дроздова В.А. усмотрено мошенничество в особо крупном размере всего на сумму <данные изъяты>. Приговор <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» по доверенности Осина Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Карпова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что вина в причинении ущерба истцу не доказана.

Ответчик Дроздов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что вина в причинении ущерба истцу не доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" даны разъяснения о том, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что между ГУ «Центр занятости населения г.о. Самара и Самарской областной общественной организацией профилактики и помощи онкологическим больным <данные изъяты>» заключены договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» (с учетом соглашения № о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» (с учетом соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных договоров ГУ ЦЗН г.о. Самара перечислило СООО ППОБ «Сила жизни» денежные средства соответственно в размере      <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., СООО ППОБ <данные изъяты>» перечислило в счет погашения долга перед ГУ ЦЗН г.о. Самара <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Карпова Н.В. и Дроздов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение денежных средств ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве инвалидов на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ущерб в особо крупном размере; они же в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве инвалидов на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

Указанным приговором суда Карпова Н.В. и Дроздов В.А. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., а Карпова Н.В, кроме того, с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» к Карповой Н.В., Дроздову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, солидарно в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход местного бюджет следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карповой Н.В., Дроздова В.А. в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» в возмещение ущерба, причиненного преступлением<данные изъяты>.

Взыскать с Карповой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дроздова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара

Председательствующий                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.15г.