Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2015 ~ М-5216/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                    25 ноября 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/15 по иску ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» к Карповой Н.В., Дроздову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2010-2011г.г. СООО ППОБ «<данные изъяты>», президентом которой является Карпова Н.В., участвовало в Программе предоставления субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов. Между ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара и СООО ППОБ «<данные изъяты>» заключены договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.

Порядок заключения договоров определен Постановлением Правительства РФ от 14.12.09г. «О предоставлении в 2011г. субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рунке труда субъектов РФ», постановлением Правительства Самарской области от 04.03.09г. № 63 «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области», Постановлением Правительства Самарской области от 25.03.11г. « 113 «Об утверждении порядков предоставления в 2011г. субсидий и социальных выплат в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области».

Договорные обязательства руководством СООО ППОБ «<данные изъяты>» исполнены не были, в результате чего в отношении руководства данной организации Карповой Н.В. и Дроздова В.А. было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ. СООО ППОБ «<данные изъяты>» возвращены <данные изъяты>. в областной бюджет Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> районного суда г. Самара Карпова Н.В. и Дроздов В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено, что президент СООО ППОБ «<данные изъяты>» Карпова Н.В. и член названной организации Дроздов В.А. в силу своего служебного положения, имея умысел на хищение бюджетных средств, предоставленных ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара, во исполнение Программ предоставления субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, совершили мошенничество, действуя по схеме намеренного предоставления ложных сведений в ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара относительно приобретенного швейного оборудования в ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> его стоимости, стоимости работ по монтажу, сведений о количестве работающих инвалидов, сроках их трудоустройства, размере выплаченной инвалидам заработной платы. По двум эпизодам в действиях осужденных Карповой Н.В. и Дроздова В.А. усмотрено мошенничество в особо крупном размере всего на сумму <данные изъяты>. Приговор <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» по доверенности Осина Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Карпова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что вина в причинении ущерба истцу не доказана.

Ответчик Дроздов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что вина в причинении ущерба истцу не доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" даны разъяснения о том, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что между ГУ «Центр занятости населения г.о. Самара и Самарской областной общественной организацией профилактики и помощи онкологическим больным <данные изъяты>» заключены договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» (с учетом соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию трудоустройству незанятых инвалидов» (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных договоров ГУ ЦЗН г.о. Самара перечислило СООО ППОБ «Сила жизни» денежные средства соответственно в размере      <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., СООО ППОБ <данные изъяты>» перечислило в счет погашения долга перед ГУ ЦЗН г.о. Самара <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Карпова Н.В. и Дроздов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение денежных средств ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве инвалидов на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ущерб в особо крупном размере; они же в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств ГКУ СО ЦЗН г.о. Самара путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве инвалидов на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

Указанным приговором суда Карпова Н.В. и Дроздов В.А. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., а Карпова Н.В, кроме того, с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» к Карповой Н.В., Дроздову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, солидарно в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход местного бюджет следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карповой Н.В., Дроздова В.А. в пользу ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» в возмещение ущерба, причиненного преступлением<данные изъяты>.

Взыскать с Карповой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дроздова В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара

Председательствующий                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.15г.

2-6013/2015 ~ М-5216/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГКУ Самарской области "Центр занятости населения г.о. Самара"
Ответчики
Карпова Н.В.
Дроздов В.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Гутрова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2015Передача материалов судье
20.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2015Подготовка дела (собеседование)
09.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее