Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 25.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» марта 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого Коваленко Ф.В.,

защитника адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕНКО Ф.В., /________/ не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коваленко Ф.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Коваленко Ф.В., 06 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), у неустановленного следствием лица, на участке местности в лесном массиве, расположенном около /________/ в г.Томске, для личного употребления вещество, содержащие в своем составе амфетамин-психотропное вещество массой 1,67 грамм, что является крупным размером.

После чего Коваленко Ф.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе амфетамин-психотропное вещество массой 1,67 грамм, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции около /________/ в г.Томске, не позднее 16 часов 10 минут 06 февраля 2020 хода и изъятия указанного вещества, содержащее в своем составе амфетамин-психотропное вещество массой 1,67 грамм, что является крупным размером, сотрудником полиции в ходе проведения его (Коваленко Ф.В.) личного досмотра, имевшего место 06 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут около /________/ в г. Томске

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства следствия обвиняемый Коваленко Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коваленко Ф.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Казанин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Коваленко Ф.В., поддержанное защитником Казаниным Ю.Ю. учитывая согласие государственного обвинителя Усольцева С.И. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство Коваленко Ф.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия, добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Коваленко Ф.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Коваленко Ф.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Коваленко Ф.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Коваленко Ф.В. полностью согласился с обвинением, давал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, добровольно указал место приобретения психотропного вещества, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Коваленко Ф.В. совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Коваленко Ф.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, (л.д.113), а своими соседями по дому, сотрудниками по месту работы, своей супругой характеризуется с положительной стороны.

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Коваленко Ф.В. не состоит, (л.д.110-111).

Суд принимает во внимание, что Коваленко Ф.В. не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен с наличием законного источника дохода, имеет семьюи оказывает помощь своему несовершеннолетнему сыну, так же учитывает его состояние здоровья.

В то же время, суд учитывает, что Коваленко Ф.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную общественную опасность и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление, по мнению суда, возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Коваленко Ф.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Коваленко Ф.В. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОВАЛЕНКО Ф.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Коваленко Ф.В. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Коваленко Ф.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок Коваленко Ф.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 16 марта 2020 года.

Меру пресечения в отношении Коваленко Ф.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащие в своём составе, амфетамин-психотропное вещество массой 1,67 грамм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела, а действие сохранной расписки Коваленко Ф.В. об обязанности хранения сотового телефона, признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Коваленко Ф.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий