Решение по делу № 2-8300/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-8300/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Шикаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова М.Р. к Шайхразиеву Р.Р., Нечаеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Каримов М.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Шайхразиеву Р.Р., Нечаеву С.Г. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> года между истцом Каримовым М.Р. и ответчиком Шайхразиевым Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 000 рублей сроком до <дата> года.

В подтверждение договора займа составлена расписка.

Исполнение обязательств заемщика Шайхразиева Р.Р. по договору займа обеспечено поручительством Нечаева С.Г.

Обязательства по договору займа ответчиком Шайхразиевым Р.Р. надлежащим образом не исполняются.

Таким образом задолженность ответчика Шайхразиева Р.Р. по основному долгу составила 5000 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года – 1217727,76 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 39288,64 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Каримов М.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика Шайхразиева Р.Р., Козырева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Шайхразиев Р.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нечаев С.Г. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пп. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно отметкам почты на конверте, судебное извещение получено почтой 23.10.2014 года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения согласно штампам на конвертах 30.10.2014 года. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик Нечаев С.Г., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив их полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года Каримов М.Р. передал Шайхразиеву Р.Р. в долг сумму в размере 5 000 000 руб., сроком возврата до <дата> г., о чем между сторонами была составлена расписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик доказательств в части возврата суммы долга не представил.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере 5000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и ложит в основу решения.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 1217727,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика Шайхразиева Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39288,64 рублей.

Разрешая требования Каримова М.Р. о взыскании с Нечаева С.Г. задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При несоблюдении письменной формы данный договор считается недействительным. Поскольку договор поручительства в письменной форме сторонами не заключен, расписка является лишь доказательством заключения договора в устной форме, заключенный сторонами в устной форме договор поручительства недействителен, исковые требования к Нечаеву С.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каримова М.Р. к Шайхразиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.Р. в пользу Каримова М.Р. сумму займа в размере 5000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1217727,76 руб., в возмещение расходов по госпошлине 39288,64 руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя 5000 руб., а всего 6262016,40 руб.

Исковые требования Каримова М.Р. к Нечаеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29.11.2016 года.

Судья Стех Н.Э.