Постановление по делу № 1-114/2018 от 20.08.2018

Копия

Уголовное дело № 1-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моршанск                                31 августа 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Половнева Е.А.,

Подсудимого Просветова Никиты Павловича,

Защитника Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-066923 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОСВЕТОВА НИКИТЫ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Просветов Н.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 года около 01 часа ночи Просветов Н.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в которой он вместе со своими знакомыми ТРА, ТИА, ПАВ, СНА и ХСА временно проживал в связи с осуществлением трудовой деятельности на территории <адрес>. В это время Просветов Н.П. решил послушать музыку в салоне автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № рус., собственником которого является ТНИ Осуществляя задуманное, Просветов Н.П., заранее зная, где находятся ключи от указанного автомобиля, при этом, не уведомляя о своем намерении пользователя данного автомобиля ТРА супруга ТНИ, взял их с тумбочки, находящейся в коридоре указанной квартиры и направился к автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № рус., который был припаркован на участке местности, расположенном напротив <адрес>. Имеющимися ключами Просветов Н.П. открыл данный автомобиль, и сев на переднее пассажирское сиденье стал в салоне слушать музыку. Около 03 часов 09 июня 2018 года, продолжая находиться в салоне автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № рус., у Просветова Н.П. возник преступный умысел на его неправомерное завладение без цели хищения, для личного кратковременного использования. Не имея разрешения собственницы вышеуказанного автомобиля ТНИ, а также ее мужа и пользователя ТРА на использование данного автомобиля, при этом осознавая, что последний спит в квартире и не сможет ему запретить воспользоваться транспортным средством, Просветов Н.П., осуществляя свой преступный умысел, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля. Далее Просветов Н.П. пренебрегая тем, что действует без разрешения собственника и пользователя автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № рус., неправомерно завладел им без цели хищения для последующей временной поездки и с места преступления скрылся. После чего незаконно управляя данным автомобилем в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Просветов Н.П. был задержан на нем сотрудниками полиции МОМВД России «Моршанский» у <адрес>.

В судебное заседание потерпевшая ТНИ не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявлено ходатайство о прекращении в отношении Просветова Н.П. уголовного дела, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку она его простила, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата имущества, извинился, претензий материального характера к нему не имеет.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, адвокатом и государственным обвинителем.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями от 9 февраля 2012 года) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно - публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Просветов Н.П. судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявления о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен путем возврата имущества.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

Решая вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд учитывает, что подсудимый Просветов Н.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный материальный ущерб возместил.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Просветова Н.П., подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и реально загладил причиненный ей вред.

Вещественные доказательства: автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № рус, возвращенный законному владельцу ТНИ - следует оставить ТНИ по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРОСВЕТОВА НИКИТЫ ПАВЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Просветова Н.П. - освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Просветову Н.П. – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № рус. - оставить ТНИ по принадлежности.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить Просветову Н.П., потерпевшей и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                Н.А. Понкратова