Решение по делу № 1-324/2014 от 28.08.2014

Уголовное дело №1-324/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение Номер и ордер №1344,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, осужденного осужденного Дата Куменским районным судом Адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося Дата по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 23 часов 40 минут Дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, приискал у неустановленного следствием лица 2 свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массами 0,6 и 0,5 г, которое, согласно заключению эксперта Номер от Дата г., содержит частицы растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в общем количестве 0,041 г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ Номер от Дата (в ред. постановления Правительства РФ от Дата г.). ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 23 часа 40 минут Дата, находясь по адресу: Адрес, стр.1, сбыл два свертка с вышеуказанным наркотическим средством ФИО7, выступавшему в роли закупщика в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за денежное вознаграждение, в сумме 1 500 руб., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был там же задержан сотрудникам полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в покушении к незаконному сбыту вещества растительного происхождения, общей массой 1,1 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в общем количестве 0,041 г, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2002 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия», указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений и признает данное обстоятельство отягчающим, а поэтому назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению экспертов Номер от Дата ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с Дата.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства, в сумме 1 500 руб., – оставить по принадлежности ФИО8;

- вещество, массой 0,5 г, из двух свертков, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.