Решение по делу № 2-2688/2018 ~ М-2064/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1-2688/2018

Решение

Именем Российской Федерации

04.06.2018 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием представителя истца Глазков В.В., представителя ответчика Чистякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочков В.Н. к Марков А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Бочков В.Н. обратился в суд с иском к Марков А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требование мотивированы тем, что 01.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 6927500 руб. на срок до востребования, после которого ответчик в течении одного месяца обязался вернуть денежные средства. За пользование данным займом предусмотрено уплата процентов в размере 2% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа от 01.02.2010 г. 07.03.2018 г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате полученного займа и процентов, которое в добровольном порядке исполнено не было. За весь период пользования займом ответчиком частично осуществлялась оплата процентов.

В связи с не выполнением своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 6927500 руб., проценты за пользование займа в размере 7282897 руб., а начиная с 02.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 2 % в месяц, рассчитанных исходя из суммы займа в размере 6927500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец Бочков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Марков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Глазков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Чистякова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно представленной истцом долговой расписки Марков А.В. получил от Бочков В.Н. 01.12.2010 г. денежные средства в размере 6927500 руб., а не 01.02.2010 г. как указано в иске Бочков В.Н. и составленном им расчете. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В связи с тем, что денежные средства были получены 01.12.2010 г., договор займа между истцом и ответчиком на указанную сумму считается заключенным с 01.12.2010 г. Договор займа, заключенный 01.12.2010 г. между ответчиком и истцом является процентным, заем был предоставлен мне с начислением 2% в месяц за пользование займом. Согласно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 01.12.2010 г., срок возврата суммы займа и причитающихся процентов, был определен сторонами договора моментом востребования. Таким образом, исходя из условий договора и п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик, обязан был возвратить сумму займа и начисленные за период пользования займом процентами, в течение 30 дней с даты предъявления требования о его возврате заимодавцем Бочков В.Н. 26.11.2013 г. Бочков В.Н. со своего телефона позвонил на телефон ответчику и потребовал возвратить ему долг с причитающимися процентами, и сообщил, что для зачисления требуемой суммы им открыт счет в банке. В течение тридцати дней с момента требования долга, ответчик перечислил истцу 20.12.2013 года на указанный им счет в банке часть долга в сумме 150000руб. Из представленной истцом справки о состоянии вклада за период с 31.10.2013 г. по 14.02.2018 г., выданной 14.02.2018 г. подразделением №8622/00313 ПАО Сбербанк России, на счет Бочков В.Н. поступили денежные средства в размере 6 150 000 руб., и поступление этой суммы от Марков А.В. на счет № истцом не оспаривается. Считаю, что составленный истцом расчет, является неверным и недостоверным: Истцом не учтено, что договор займа между нами был заключен 01.12.2010г., иное толкование будет противоречить ст. 809 ГК РФ. Ежемесячная уплата процентов за пользование заемными средствами договором займа от 01.12.2010 г. не предусмотрена, иное толкование противоречит ст. 431 ГКРФ. Истцом и ответчиком график по уплате процентов не согласовывался и иным способом не оговаривался. Доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с тем, что договором не была предусмотрена ежемесячная выплата процентов, соответственно в период пользования заемными средствами до даты окончания срока договора, а в данном случае до момента востребования суммы займа, просрочка по исполнению обязательства в этот период отсутствует. Исходя из срока действия договора, начисление процентов (2% в месяц) за пользование займом начинается с 01.12.2010 г., а не с 01.02.2010 г, как указано в расчете истца. Возврат займа с процентами определен договором от 01.12.2010 г. моментом востребования, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Требование о возврате суммы долга с процентами заявлено Бочков В.Н. 26.11.2013 г., доказательств обратного истцом не представлено. Для получения денежных средств, которые должен был возвратить ответчик по договору займа от 01.12.2010 г., истцом был открыт 30.10.2013 г. счет № в отделении Сбербанка России, что подтверждается представленной истцом справкой банка от 14.02.2018г. Доказательством того, что счет был открыт именно для получения денежных средств от ответчика, являются сведения о поступивших денежных суммах, в том же размере и в те же даты, которые указаны в расчете истца, и которые зачтены истцом в счет погашения долга по договору займа от 01.12.2010 г. Иных поступлений на счет № денежных средств, в другие даты и в ином размере, в том числе и от иных лиц, чем указано в расчете истца, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истец, согласно его исковых требований, начисляет проценты из расчета 2% в месяц не только в период действия договора, но и после того, как им было заявлено 26.11.2013 г. требование о возврате долга с причитающимися процентами. Срок действия договора займа определен моментом востребования долга, т.е. 26.11.2013 года, в связи с чем, начисление договорных процентов, по истечении момента востребования долга, является незаконным. При просрочке должника подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ. Договором займа от 01.12.2010 года ответственность за просрочку исполнения обязательства не предусмотрена. Следовательно, в соответствии с пунктом 1 ст. 811 и пунктом 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа и исходя из учетной ставки банковского процента. Таким образом, при подаче иска и расчете суммы моей задолженности по иску истцом не учтены вышеуказанные нормы закона, в том числе и не учтена ст. 200 ГК РФ, об определении момента востребования. Настоящий иск подан 04.04.2018г., а с учетом положений ст. 200, 810 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется после заявления требований заимодавцем о возврате займа с даты окончания льготного срока для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен. Таким образом, требование истца о возврате займа должно было быть заявлено в пределах срока исковой давности, начиная с даты окончания льготного срока для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен, т.е. с 26.12.2013 года. Исходя из вышеизложенного, настоящий иск о возврате суммы долга с причитающимися процентами подан истцом за пределами срока исковой давности. Документально подтверждена выплата ответчиком долга на сумму 6150000 рублей. Помимо этого долг погашался не только путем перечисления на указанный счет, но и передачей наличных денежных средств истцу: в марте 2014 года суммы в размере 3000000 рублей и в апреле 2015г. суммы в размере 3100000 руб., при личной встрече в Саратове. В конце 2017 года ответчик полностью рассчитался с истцом. С учетом того, что документально подтверждена только сумма в размере 6150000 руб. и основываясь на ст. 200, 810, 395 ГК РФ ответчиком произведен расчет, согласно которому не погашенная мной сумма основного долга составляет 777500 руб., а сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию, за последние 3 года, составляет 532073 руб.56 коп. Основываясь на п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», ст. 199, 200 ГК РФ, применить по заявленному истцом требованию срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 6927500 рублей под 2 % в месяц. Возврат займа и процентов должен быть произведен в течении 1 месяца после предъявления требования.Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской в получении суммы займа от 01.02.2010 г. (л.д. 5).

Как следует из искового заявления, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен в полном объеме, имеется задолженность по процента в размере 7282897 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В силу указанных выше норм, судом произведен расчет задолженности ответчика, которая на день вынесения решения суда составила 6927500 рублей, и процентов за пользование займом, которые составили 7715628 рублей 51 копейку, исходя из следующего расчета:

6927500

6927500

6927500

6927500

6927500	01.02.2010	31.12.2011	699	6 927 500,00 * 699 / 365 * 24%	+ 3 183 992,88 р.	= 3 183 992,88 р.
01.01.2012	31.12.2012	366	6 927 500,00 * 366 / 366 * 24%	+ 1 662 600,00 р.	= 4 846 592,88 р.
01.01.2013	20.12.2013	354	6 927 500,00 * 354 / 365 * 24%	+ 1 612 494,25 р.	= 6 459 087,13 р.
20.12.2013	Оплата долга	-150 000,00	= 6 309 087,13 р.
6927500	21.12.2013	09.01.2014	20	6 927 500,00 * 20 / 365 * 24%	+ 91 101,37 р.	= 6 400 188,50 р.
09.01.2014	Оплата долга	-1 000 000,00	= 5 400 188,50 р.
09.01.2014	Оплата долга	-30 000,00	= 5 370 188,50 р.
09.01.2014	Оплата долга	-70 000,00	= 5 300 188,50 р.
6927500	10.01.2014	21.04.2014	102	6 927 500,00 * 102 / 365 * 24%	+ 464 616,99 р.	= 5 764 805,49 р.
21.04.2014	Оплата долга	-300 000,00	= 5 464 805,49 р.
21.04.2014	Оплата долга	-300 000,00	= 5 164 805,49 р.
6927500	22.04.2014	28.04.2014	7	6 927 500,00 * 7 / 365 * 24%	+ 31 885,48 р.	= 5 196 690,97 р.
28.04.2014	Оплата долга	-100 000,00	= 5 096 690,97 р.
6927500	29.04.2014	24.07.2014	87	6 927 500,00 * 87 / 365 * 24%	+ 396 290,96 р.	= 5 492 981,93 р.
24.07.2014	Оплата долга	-500 000,00	= 4 992 981,93 р.
6927500	25.07.2014	02.09.2014	40	6 927 500,00 * 40 / 365 * 24%	+ 182 202,74 р.	= 5 175 184,67 р.
02.09.2014	Оплата долга	-500 000,00	= 4 675 184,67 р.
6927500	03.09.2014	15.10.2014	43	6 927 500,00 * 43 / 365 * 24%	+ 195 867,95 р.	= 4 871 052,62 р.
15.10.2014	Оплата долга	-150 000,00	= 4 721 052,62 р.
6927500	16.10.2014	17.10.2014	2	6 927 500,00 * 2 / 365 * 24%	+ 9 110,14 р.	= 4 730 162,76 р.
17.10.2014	Оплата долга	-50 000,00	= 4 680 162,76 р.
6927500	18.10.2014	30.10.2014	13	6 927 500,00 * 13 / 365 * 24%	+ 59 215,89 р.	= 4 739 378,65 р.
30.10.2014	Оплата долга	-80 000,00	= 4 659 378,65 р.
6927500	31.10.2014	12.11.2014	13	6 927 500,00 * 13 / 365 * 24%	+ 59 215,89 р.	= 4 718 594,54 р.
12.11.2014	Оплата долга	-70 000,00	= 4 648 594,54 р.
6927500	13.11.2014	08.12.2014	26	6 927 500,00 * 26 / 365 * 24%	+ 118 431,78 р.	= 4 767 026,32 р.
08.12.2014	Оплата долга	-140 000,00	= 4 627 026,32 р.
6927500	09.12.2014	24.12.2014	16	6 927 500,00 * 16 / 365 * 24%	+ 72 881,10 р.	= 4 699 907,42 р.
24.12.2014	Оплата долга	-70 000,00	= 4 629 907,42 р.
6927500	25.12.2014	23.01.2015	30	6 927 500,00 * 30 / 365 * 24%	+ 136 652,05 р.	= 4 766 559,47 р.
23.01.2015	Оплата долга	-70 000,00	= 4 696 559,47 р.
6927500	24.01.2015	09.02.2015	17	6 927 500,00 * 17 / 365 * 24%	+ 77 436,16 р.	= 4 773 995,63 р.
09.02.2015	Оплата долга	-50 000,00	= 4 723 995,63 р.
6927500	10.02.2015	19.02.2015	10	6 927 500,00 * 10 / 365 * 24%	+ 45 550,68 р.	= 4 769 546,31 р.
19.02.2015	Оплата долга	-65 000,00	= 4 704 546,31 р.
6927500	20.02.2015	18.03.2015	27	6 927 500,00 * 27 / 365 * 24%	+ 122 986,85 р.	= 4 827 533,16 р.
18.03.2015	Оплата долга	-40 000,00	= 4 787 533,16 р.
6927500	19.03.2015	08.04.2015	21	6 927 500,00 * 21 / 365 * 24%	+ 95 656,44 р.	= 4 883 189,60 р.
08.04.2015	Оплата долга	-20 000,00	= 4 863 189,60 р.
6927500	09.04.2015	09.04.2015	1	6 927 500,00 * 1 / 365 * 24%	+ 4 555,07 р.	= 4 867 744,67 р.
09.04.2015	Оплата долга	-100 000,00	= 4 767 744,67 р.
6927500	10.04.2015	02.06.2015	54	6 927 500,00 * 54 / 365 * 24%	+ 245 973,70 р.	= 5 013 718,37 р.
02.06.2015	Оплата долга	-100 000,00	= 4 913 718,37 р.
6927500	03.06.2015	24.07.2015	52	6 927 500,00 * 52 / 365 * 24%	+ 236 863,56 р.	= 5 150 581,93 р.
24.07.2015	Оплата долга	-80 000,00	= 5 070 581,93 р.
6927500	25.07.2015	29.07.2015	5	6 927 500,00 * 5 / 365 * 24%	+ 22 775,34 р.	= 5 093 357,27 р.
29.07.2015	Оплата долга	-20 000,00	= 5 073 357,27 р.
6927500	30.07.2015	21.08.2015	23	6 927 500,00 * 23 / 365 * 24%	+ 104 766,58 р.	= 5 178 123,85 р.
21.08.2015	Оплата долга	-80 000,00	= 5 098 123,85 р.
6927500	22.08.2015	17.09.2015	27	6 927 500,00 * 27 / 365 * 24%	+ 122 986,85 р.	= 5 221 110,70 р.
17.09.2015	Оплата долга	-80 000,00	= 5 141 110,70 р.
6927500	18.09.2015	02.11.2015	46	6 927 500,00 * 46 / 365 * 24%	+ 209 533,15 р.	= 5 350 643,85 р.
02.11.2015	Оплата долга	-80 000,00	= 5 270 643,85 р.
6927500	03.11.2015	25.12.2015	53	6 927 500,00 * 53 / 365 * 24%	+ 241 418,63 р.	= 5 512 062,48 р.
25.12.2015	Оплата долга	-30 000,00	= 5 482 062,48 р.
6927500	26.12.2015	31.12.2015	6	6 927 500,00 * 6 / 365 * 24%	+ 27 330,41 р.	= 5 509 392,89 р.
01.01.2016	20.01.2016	20	6 927 500,00 * 20 / 366 * 24%	+ 90 852,46 р.	= 5 600 245,35 р.
20.01.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 5 520 245,35 р.
6927500	21.01.2016	04.03.2016	44	6 927 500,00 * 44 / 366 * 24%	+ 199 875,41 р.	= 5 720 120,76 р.
04.03.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 5 640 120,76 р.
6927500	05.03.2016	14.04.2016	41	6 927 500,00 * 41 / 366 * 24%	+ 186 247,54 р.	= 5 826 368,30 р.
14.04.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 5 746 368,30 р.
6927500	15.04.2016	20.05.2016	36	6 927 500,00 * 36 / 366 * 24%	+ 163 534,43 р.	= 5 909 902,73 р.
20.05.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 5 829 902,73 р.
6927500	21.05.2016	25.06.2016	36	6 927 500,00 * 36 / 366 * 24%	+ 163 534,43 р.	= 5 993 437,16 р.
25.06.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 5 913 437,16 р.
6927500	26.06.2016	06.08.2016	42	6 927 500,00 * 42 / 366 * 24%	+ 190 790,16 р.	= 6 104 227,32 р.
06.08.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 6 024 227,32 р.
6927500	07.08.2016	12.09.2016	37	6 927 500,00 * 37 / 366 * 24%	+ 168 077,05 р.	= 6 192 304,37 р.
12.09.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 6 112 304,37 р.
6927500	13.09.2016	13.10.2016	31	6 927 500,00 * 31 / 366 * 24%	+ 140 821,31 р.	= 6 253 125,68 р.
13.10.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 6 173 125,68 р.
13.10.2016	Оплата долга	-40 000,00	= 6 133 125,68 р.
13.10.2016	Оплата долга	-40 000,00	= 6 093 125,68 р.
6927500	14.10.2016	05.11.2016	23	6 927 500,00 * 23 / 366 * 24%	+ 104 480,33 р.	= 6 197 606,01 р.
05.11.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 6 117 606,01 р.
6927500	06.11.2016	05.12.2016	30	6 927 500,00 * 30 / 366 * 24%	+ 136 278,69 р.	= 6 253 884,70 р.
05.12.2016	Оплата долга	-80 000,00	= 6 173 884,70 р.
6927500	06.12.2016	31.12.2016	26	6 927 500,00 * 26 / 366 * 24%	+ 118 108,20 р.	= 6 291 992,90 р.
01.01.2017	19.01.2017	19	6 927 500,00 * 19 / 365 * 24%	+ 86 546,30 р.	= 6 378 539,20 р.
19.01.2017	Оплата долга	-80 000,00	= 6 298 539,20 р.
6927500	20.01.2017	07.02.2017	19	6 927 500,00 * 19 / 365 * 24%	+ 86 546,30 р.	= 6 385 085,50 р.
07.02.2017	Оплата долга	-80 000,00	= 6 305 085,50 р.
6927500	08.02.2017	16.03.2017	37	6 927 500,00 * 37 / 365 * 24%	+ 168 537,53 р.	= 6 473 623,03 р.
16.03.2017	Оплата долга	-70 000,00	= 6 403 623,03 р.
6927500	17.03.2017	10.04.2017	25	6 927 500,00 * 25 / 365 * 24%	+ 113 876,71 р.	= 6 517 499,74 р.
10.04.2017	Оплата долга	-20 000,00	= 6 497 499,74 р.
6927500	11.04.2017	29.04.2017	19	6 927 500,00 * 19 / 365 * 24%	+ 86 546,30 р.	= 6 584 046,04 р.
29.04.2017	Оплата долга	-15 000,00	= 6 569 046,04 р.
6927500	30.04.2017	07.06.2017	39	6 927 500,00 * 39 / 365 * 24%	+ 177 647,67 р.	= 6 746 693,71 р.
07.06.2017	Оплата долга	-150 000,00	= 6 596 693,71 р.
6927500	08.06.2017	05.07.2017	28	6 927 500,00 * 28 / 365 * 24%	+ 127 541,92 р.	= 6 724 235,63 р.
05.07.2017	Оплата долга	-100 000,00	= 6 624 235,63 р.
6927500	06.07.2017	04.09.2017	61	6 927 500,00 * 61 / 365 * 24%	+ 277 859,18 р.	= 6 902 094,81 р.
04.09.2017	Оплата долга	-100 000,00	= 6 802 094,81 р.
6927500	05.09.2017	05.10.2017	31	6 927 500,00 * 31 / 365 * 24%	+ 141 207,12 р.	= 6 943 301,93 р.
05.10.2017	Оплата долга	-150 000,00	= 6 793 301,93 р.
6927500	06.10.2017	16.11.2017	42	6 927 500,00 * 42 / 365 * 24%	+ 191 312,88 р.	= 6 984 614,81 р.
16.11.2017	Оплата долга	-100 000,00	= 6 884 614,81 р.
6927500	17.11.2017	20.12.2017	34	6 927 500,00 * 34 / 365 * 24%	+ 154 872,33 р.	= 7 039 487,14 р.
20.12.2017	Оплата долга	-40 000,00	= 6 999 487,14 р.
20.12.2017	Оплата долга	-40 000,00	= 6 959 487,14 р.
6927500	21.12.2017	04.06.2018	166	6 927 500,00 * 166 / 365 * 24%	+ 756 141,37 р.	= 7 715 628,51 р.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 01.02.2010 г. в размере 6927500 рублей, суммы за использование займом в размере 7715628 рублей 51 копейку, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как требование о возврате денежных средств было предъявлено 26..11.2013 г. в ходе телефонного разговора, суд отвергает, так как они не основаны на законе. Доказательств направления письменного требования ранее 07.03.2018 г., суду не представлено.

Так же суд не соглашается с доводами ответчика о том, что договор займа был заключен 01.12.2010 г., так как под распиской имеется дата 01.0.2010 г. Выдача расписки до заключения договора была бы абсурдна.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 39, 173, ч. 4 ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Маркова В.Н. в пользу Бочкова А.В. долг по расписке от 01.02.2010 г. в размере 6927500 рублей, сумму за использование займа в размере 7715628 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                К.О. Бекова