Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2016 (2-3165/2015;) ~ М-2996/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Шубковой Н. А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилось в суд с иском к Шубковой Н. А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 515152 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8351 рублей 52 копеек.

Ответчик Шубкова Н.А, в судебное заседание не явилася, направленное ей по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, заказное письмо возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно ответу на запрос суда из ОАСР УФМС России по <адрес>, Шубкова Н.А <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Шубкова Н.А на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирована, суд приходит к выводу о том, что их место жительства неизвестно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика Шубковой Н.А – в Кинельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Шубковой Н. А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________