Постановление по делу № 4/13-4/2017 (4/13-431/2016;) от 07.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Тихоньких О.М.,

осужденного Смирнова Е.В., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Евгения Владимировича, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Смирнов Е.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, в связи с изданием Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Смирнов Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 15000 рублей, что более 5000 рублей, а потому нет оснований для переквалификации действий подсудимого и снижения наказания по этому преступлению.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. за причинение значительного ущерба гражданину не осуждался, а потому нет оснований для снижения наказания по этому приговору в связи с изданием Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного Смирнова Е.В., не вносилось.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года изменён размер стоимости похищенного имущества, определяющий наступление уголовной ответственности. Как следует из ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ-326 от 3 июля 2016 года), уголовная ответственность за хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии квалифицирующих признаков, т.е. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159.1-6, ч. 1 ст. 160 УК РФ, наступает, если стоимость похищенного, превышает 2500 рублей.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. по указанным статьям не осуждался, а потому нет оснований для снижения наказания по этому приговору в связи с изданием Федерального закона № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи чужого имущества в сумме 5000 рублей, что больше чем 2500 рублей, а потому нет оснований для переквалификации действий подсудимого и снижения наказания по этому преступлению. Больше указанным приговором Смирнов Е.В. за хищение чужого имущества не осуждался, а потому нет оснований для переквалификации действий подсудимого и снижения наказания по этому приговору.

Доводы осужденного о наличии оснований для переквалификации действий и снижения наказания в связи с полным возмещением причиненного ущерба удовлетворению в порядке разрешения вопросов связанных с исполнением приговора не подлежат, поскольку новый уголовный закон не предусматривает зависимость квалификации действий осужденного от возмещения причинённого ущерба.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение осужденного Смирнова Е.В., не вносилось.

Судом проверены все законы, внёсшие изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Смирнова Е.В. с момента вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Смирнову Е.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья А.А.Пронин