Решение по делу № 2-95/2021 (2-1049/2020;) ~ М-1112/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-95/2021    Копия

УИД №74RS0010-01-2020-001476-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 мая 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием истца Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС», его представителя Ахатова Р.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гильмановой Е.Г. –Масловой Г.Н. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» к Султановой Л.В., Даминдарову В.М., Гильмановой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

по встречным требованиям Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г. к Потребительскому Кооперативу Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» о признании договора поручительства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

    Потребительский кооператив социального взаимодействия «АЛЬЯНС» (далее – ПКСВ «АЛЬЯНС») обратился в суд с иском к Султановой Л.В., Дамидарову В.М., Гильмановой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 297442 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 174 руб. 42 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя Коваленко Н.П., действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец) и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» Султановой Л.В. был заключен договор займа № № на сумму 81 4600 руб., сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В дополнении к договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения, пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 10 % в месяц от полученной финансовой взаимопомощи. Ответчик Султанова Л.В. обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки установленные графиком платежей. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и Дамидаровым В.М., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. Кроме того, в качестве дополнительной меры обеспечения возврата заемных денежных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и Гильмановой Е.Г., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.В. внесла на расчетный счет 12 платежей на сумму 97 752 руб., которые были зачислены на погашение членского целевого взноса. В результате того, что ответчик Султанова Л.В. неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплате членских взносов, и в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 698 руб., в том числе сумма ссудной задолженности- 81 413 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов- 439 884 руб., сумма неоплаченной неустойки – 69 401 руб. 01 коп. Просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 297 442 руб.01 коп., с учетом уменьшенных самостоятельно истцом суммы неуплаченных членских взносов с 439884 руб. до 146628 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Гильманова Е.Г. не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ со встречным иском к ПКСВ «АЛЬЯНС» о признании договора поручительства прекращенным (л.д.170-173).

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «Альянс» и Султановой Л.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму - 81 460 руб.00 коп. сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора займа, с Султановой Л.В. также было заключено дополнительное соглашение о принятии ее в члены кооператива, и за ней, по дополнительному соглашению была закреплена обязанность по внесению ею ежемесячных взносов на покрытие расходов кооператива, членом которого она, с момента заключения дополнительного соглашения уже являлась (ежемесячный размер членского взноса в размере 10%, указанный в соглашении, исчислялся от полученной суммы займа).

В этот же день, в дополнение к договору займа, в качестве меры обеспечения возврата заемных денежных средств кооперативу Султановой Л. В., были заключены договора поручительства с Даминдаровым В.М., Гильмановой Е.Г. С связи ненадлежащим исполнением денежных обязательств по основному договору у Султановой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере - 590 638 руб. 00 коп. Данную задолженность в настоящее время ответчик взыскивает в солидарном порядке как с Султановой Л.В., так и с ее поручителей - Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г. Полагает, что заявленные требования к Гильмановой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке денежных сумм как в виде основного долга, суммы неуплаченных членских целевых взносов, неустойки, являются незаконными. Считает, свое поручительство по основному договору займа с Султановой Л.В. прекращенным с момента окончания срока действия договора займа, заключенного между ответчиком и Султановой Л.В., в связи с чем у истца материальная ответственность перед ответчиком утратила силу.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, полагает, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Договор поручения, заключенный между Гильмановой Е.Г. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также иные соглашения прекратили свое действие и считаются прекращенными. Ответчик предъявил Гильмановой Е.Г. требования материального характера по истечении, предусмотренного законом срока, то есть по истечении 2-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что также свидетельствует о прекращении поручительства, ввиду пропуска, установленного законом срока. Просит признать договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между - Гильмановой Е.Г. и ответчиком - ПКСВ «АЛЬЯНС» и иные соглашения прекращенными. Взыскать с ответчика - ПКСВ «АЛЬЯНС» в пользу Гильмановой Е.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Даминдаров В.М. не согласившись с исковыми требованиями истца, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ со встречным иском к ПКСВ «АЛЬЯНС» о признании договора поручительства прекращенным (л.д.191-192).

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве Агаповского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПКСВ «АЛЬЯНС» к Султановой Л.В., Даминдарову В.М., Гильмановой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297442,01 руб., в том числе: 81 413 руб., - суммы ссудной задолженности; 146628,0 руб. - суммы неуплаченных членских целевых взносов; 69401,01 руб. - суммы неоплаченной неустойки; 6174,42 руб. - расходов по оплате госпошлины; 5000,0 руб. - расходов по оплате юридических услуг. С заявленными исковыми требованиями Даминдаров В.М. не согласен, считает их необоснованными по следующим основаниям. Между Султановой Л.В. и ПКСВ «АЛЬЯНС» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.В. в целях погашения ссудной задолженности внесла 97452 руб. В качестве обеспечения исполнения взятых Султановой Л.В. обязательств перед кооперативом Даминдаров В.М. наряду с Гильмановой Е.Г. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил в качестве поручителя. Датой образования просрочек со стороны Султановой Л.В. указано ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с указанной даты последняя перестала вносить денежные средства. Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае не выполнения Пайщиком обязательств, Кооператив уведомляет Поручителя о неисполнении или не надлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств (по почте с одновременным направлением по факсу, или электронной почте). Поручитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Кооператива, погасить сумму задолженности в полном объеме. Даминдаров В.М., выступая в качестве поручителя какого либо уведомления о неисполнении или не надлежащем исполнении Султановой Л.В. своих обязательств по договору займа от ПКСВ «АЛЬЯНС» не получал, и не извещался. О факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Султановой Л.В., Даминдарову В.М. стало известно только из искового заявления предъявленного в суд ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Даминдаровым В.М. и ПКСВ «АЛЬЯНС» - прекращенным.

Представитель истца (ответчик по встречным требованиям) ПКСВ «АЛЬЯНС» Ахатов И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа. По встречным исковым требованиям Гильмановой Е.Г. просил суд отказать, в связи с тем что договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что требования Гильмановой Е.Г. не обоснованы. По встречным исковым требованиям Даминдарова В.М., так же просил отказать, поскольку договор поручительства также действует до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Султанова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

    Ответчик (истец по встречным требованиям) Даминдаров В.М., его представитель Эльбиков С.Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований ПКСВ «АЛЬЯНС» просили отказать, а встречные исковые требования Даминдарова В.М. удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик (истец по встречным требованиям) Гильманова Е.Г. времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Масловой Г.Н.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) Гильмановой Е.Н. – Маслова Г.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по исковым требованиям возражала, просила суд в заявленных требованиях отказать, поскольку договором предусмотрено уведомление о не надлежащем исполнении по обязательствам договора займа. Поручитель обязан в течении 10 дней погасить сумму задолженности. Гильманова Е.Г. не получала уведомления о возврате суммы займа и о не надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Встречные исковые требования истца Гильмановой Е.Г. поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя Коваленко Н.П., действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» Султановой Л.В., с другой стороны. Султановой Л.В. был предоставлен заем в сумме 81 460 руб. на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д.25-27), а также членские взносы согласно Приложению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с которым (п. 4 Соглашения) пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 10% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи (л.д. 25-29).

    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81 460 руб. получены Султановой Л.В., что подтверждается ее подписью, и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 36).

Из графика платежей Султанова Л.В., являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплаты членских взносов, в следующем порядке ДД.ММ.ГГГГ -8146 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8146 руб., ДД.ММ.ГГГГ-89606 руб. (л.д.28).

Из предоставленных сведений о размере задолженности Султановой Л.В. по договору займа и членских взносов видно, что она нарушила сроки возврата займа и уплате членских взносов.

Как установлено судом ответчиком Султановой Л.В. в счет погашения займа внесено на ДД.ММ.ГГГГ - 97752 руб. и не было оспорено сторонами, иных неучтенных платежей судом при рассмотрении дела не установлено.

    В силу статей 807 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

    Принимая во внимание, что ответчиком Султановой Л.В. нарушены обязательства по договору займа, истец ПКСВ «АЛЬЯНС» вправе требовать сумму займа с причитающимися членскими вносами в размере 10% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи до полного погашения задолженности по договору займа.

    В соответствии с п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.26).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Представитель истца (ответчик по встречным требованиям) Ахатов Р.К. в судебном заседании указывает на то, что Султанова Л.В. является членом потребительского кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается заявлением Султановой Л.В. (л.д. 13).

Согласно Приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива п. 4), определено, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 10% в месяц о полученной финансовой взаимопомощи. Пайщик ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивает 8146 рублей (л.д. 29).

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПКСВ «АЛЬЯНС» «Альянс-Кредит» и Султановой Л.В., как членом кооператива, руководствуясь положениями ст.ст.3,4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд приходит к выводу, что получение Султановой Л.В. займа связано с ее членством в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Султановой Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 590 698 руб., в том числе сумма ссудной задолженности- 81 413 руб., сумма неуплаченных членских целевых взносов- 439 884 руб., сумма неоплаченной неустойки – 69 401 руб. 01 коп. (л.д. 8).

Как видно из искового заявления на л.д.3, приведены данные о погашении задолженности Султановой Л.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97752 руб., которые были зачислены на погашение начисленного членского целевого взноса.

Во исполнение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПКСВ «АЛЬЯНС» с ответчиком Даминдаровым В.М. и ответчиком Гильмановой Е.Г. были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32, 33-35).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчики Султанова Л.В., Даминдаров В.М., Гильманова Е.Г. не представили суду доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

При определении размера задолженности суд исходит из представленного истцом расчета в части задолженности по ссуде в размере 81443 руб., поскольку он не оспаривается стороной ответчика.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности в части взыскания с ответчиков суммы неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в сумме 439 884 руб.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский,    вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п. 6 Соглашения о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание трехкратного размера членского взноса в случае, если пайщик несвоевременно его оплачивает, то есть, предусмотрена мера ответственности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Ни Устав кооператива, ни Положение об имуществе и фондах ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о системе оплаты взносов в ПКСВ «АЛЬЯНС», Положение о целевой Программе «Денежные займы» ПКСВ «АЛЬЯНС» не предусматривают ответственность пайщика за неуплату членских взносов в виде начисления членского взноса в трехкратном размере.

Поэтому предусмотренная соглашением о членском целевом взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Султановой Л.В., мера ответственности применена быть не может, как несоответствующая указанным выше требованиям закона и внутренним документам кооператива.

С Султановой Л.В, Дамидарова В.М., Гильмановой Е.Г. солидарно в пользу ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат взысканию неоплаченные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 628 руб., с учетом уплаченных им денежных средств в размере 97752 рублей ((8146 рублей х 30 месяцев) - 97752 рублей).

Также истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10 договора займа, в размере 69401 руб. При этом ответчик Дамидаров В.М. в возражениях просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, а также периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, с учетом установленной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размера ставки рефинансирования, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ определить штрафную неустойку в размере 30 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из п.1.2. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объёме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, иные платежи).

Поручители Даминдаров В.М., Гильманова Е.Г. ознакомилась с условиями договора поручительства и договора займа, заключенного между Кооперативом и пайщиком Сулеймановой Л.В., в том числе: по полному погашению полученного займа, по уплате компенсационных взносов в размере от остатка суммы помощи, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; по уплате неустойки за каждый день, отсрочки и просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требования замены обеспечения; уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм; по компенсации Кооперативу убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа; по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями Кооператива, связанных с членством пайщика, в независимости от назначения платежа, что подтверждается подписями поручителя-ответчика.

Договоры поручительства вступают в действие с момента их подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и действует при несвоевременном и ненадлежащем исполнении Пайщиком условий займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 лет со дня наступления срока оговоренного в графике погашения займа.

Кроме того, в Договорах поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ Даминдаров В.М., Гильманова Е.Г. собственноручно сделана запись о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, смысл и содержание, в том числе объём их ответственности, понятен и полностью ими принят.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, а в случае, если пайщик Султанова Л.В. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и пайщик.

Как установлено судом ответчики не обращались к истцу с заявление о выходе из членства ПКСВ «АЛЬЯНС».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

    Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков Султановой Л.В., ДаминдаровА В.М., Гильмановой Е.Г. в пользу ПКСВ «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258041 рублей 00 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности- 81413 руб. 00 коп., сумма неуплаченных членских целевых взносов- 146628 рублей 00 копеек, сумма неоплаченной неустойки -30 000 рублей 00 копеек.

    Встречные исковые требования истцов (ответчиков) Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г. не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.5 договор действует с момента его подписания и действует в течении сроков в соответствии с подпунктом б в случае при несвоевременном и ненадлежащем исполнении обязательств пайщиков условий договора займа, настоящий договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 лет со дня наступления срока оговоренного в графике погашения займа.

Согласно п. 2.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается по истечении срока, указанного в п. 2.5 вышеуказанных договоров, если кооператив в течение указного времени не предъявит иск в суд к поручителю.

Следовательно, истцом ПКСВ «АЛЬЯНС» не пропущен срок исковой давности об обращении с настоящим иском в суд к Даминдарову В.М., Гильмановой Е.Г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Гильмановой Е.Г., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ПКСВ «АЛЬЯНС» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины на сумму 300 руб., не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу, придаваемому положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебной практикой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1).

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судом удовлетворены частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованно.

В судебном заседании интересы истца по иску о взыскании задолженности представлял представитель Ахатов Р.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Факт несения ПКСВ «Альянс» расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), согласно которых представитель обязуется оказать юридическую консультацию по составлению искового заявления, осуществить представительство интересов заказчика в суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.     

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Султановой Л.В., Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г.. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 руб. 42 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп., в равных долях по 3 725 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Султановой Л.В., Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г. в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258041 рублей 00 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности- 81413 руб. 00 коп., сумма неуплаченных членских целевых взносов- 146628 рублей 00 копеек, сумма неоплаченной неустойки -30 000 рублей 00 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Султановой Л.В., Даминдарова В.М., Гильмановой Е.Г. в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 42 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, в равных долях по 3 725 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении встречных требований Даминарова В.М. к Потребительскому Кооперативу Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, отказать.

В удовлетворении встречных требований Гильмановой Е.Г. к Потребительскому Кооперативу Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и иных соглашений прекращенными, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-95/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области