Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2015 ~ М-250/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Гришиной Л.А. о взыскании штрафа, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась с иском к Гришиной Л.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 519 350 рублей и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, ссылаясь на следующее.

Гришина Л.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары и в соответствии со ст. 23 НК РФ должна соблюдать обязанности налогоплательщика, указанные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ Гришина Л.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, т.к. является резидентом РФ и получает доход от источников в РФ.

На основании п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в РФ.

В соответствии с положениями абз.1 п.1ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Задолженность по штрафам по НДФЛ образовалась у Гришиной Л.А. в 2010 году в сумме 519350 рублей. Указанный штраф Гришиной Л.А. оплачен не был. 2.03.2010 года ей было выставлено требование № 2022 об уплате налога, пени. Данное требование исполнено не было.

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании штрафа по НДФЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчица Гришина Л.А. не явилась, извещалась неоднократно. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : требование № 2022 об уплате налога, сбора, пени,штрафа по состоянию на 2.03.2010 года л.д. 7, досье физического лица л.д. 13-22, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Гришиной Л.А. ИФНС было выставлено требование № 2022 об уплате налога, сбора,пени,штрафа по состоянию на 2.03.2010 года уплаты штрафа в размере 519 350 рублей, который она должна исполнить в срок до 22.03.2010 года..

В суд с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 2 февраля 2015 года, т.е. по истечению установленного законом срока.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока, предусмотренных ст.112 ГПК РФ не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Гришиной Л.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 519 350 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ