Приговор по делу № 1-378/2015 от 21.09.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 октября 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя М.Э.М,

подсудимого А.С.А,

защитника С.О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.С.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.С.А совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. А.С.А, находясь в квартире у своей знакомой Т.И.Р по адресу: <адрес>, с ранее ему незнакомым С.И.В, увидел на тумбочке сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий С.И.В При этом, у А.С.А возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, он тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты> руб. и картой памяти на <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом А.С.А с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.И.В значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый А.С.А в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого А.С.А суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.С.А и на условия жизни его семьи.

Как личность А.С.А на учете у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.С.А суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимому

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить А.С.А наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ - будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения к подсудимому А.С.А ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание А.С.А надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть А.С.А в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945» N 6576-6 ГД, учитывая, что неотбытая часть наказания на день окончания исполнения указанного постановления составляет менее одного года, А.С.А от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, А.С.А, отменить.

Наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин