Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5484/2013 ~ М-5308/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Шадрину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Самарские путешествия-С», Шадрину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Самарские путешествия-С» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процента годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 Соглашения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) и Шадриным М.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шадрин М.Г. обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Ссылаясь на то, что ООО «Самарские путешествия-С» свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а Шадрин М.Г. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению в сумме 3<данные изъяты>., из которых остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Самарские путешествия-С» взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Хафизов И.С., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Самарские путешествия-С» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процента годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 Соглашения.

Согласно п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита, потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ЗАО) и Шадриным М.Г. был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Шадрин М.Г. обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению выполнил в полном объеме, ООО «Самарские путешествия» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ООО «Самарские путешествия-С» по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, при этом остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.

Поскольку ООО «Самарские путешествия-С» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Шадрин М.Г. обязался при указанных обстоятельствах отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного соглашения и взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Шадрина М.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», Шадрина М.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2013г.

Судья Ю.В. Косенко