Приговор по делу № 1-423/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-423/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» июня 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кемерово Айрапетяна А.Г.,

подсудимых Грищенко И.В., Гуляковой О.В.,

защитников – адвокатов Морозовой Л.П., Буковой А.Г.,

при секретаре Гостеве А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Грищенко И. В., ...... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Гуляковой О. В., ......, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Грищенко И.В. и Гулякова О.В. совершили преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

10.03.2016г. около 20 часов 55 минут Грищенко И.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Гуляковой О.В., с которой 10.03.2016г. около 20 часов в телефонном разговоре договорился о совместном приобретении наркотического средства @-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, после того как 10.03.2016г. около 20 часов Гулякова О.В., находясь в КГТ, расположенном по адресу в г.Кемерово, ..., и реализуя совместный с Грищенко И.В. умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством смс с мобильного телефона с абонентским номером ### договорилась с абонентом ### о приобретении наркотического средства @-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, а также после того, как 10.03.2016г. около 20 часов 30 минут Гулякова О.В., находясь в кафе «Подорожник», расположенном по адресу в г.Кемерово, ...,114, корпус1, в продолжение совместного с Грищенко И.В. умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внесла на неустановленный дознанием лицевой счет в системе VISA QIWI WALLET переданные ей Грищенко И.В. 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство @-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрона, Грищенко И.В. не имея на то специального разрешения, забрал из тайника на 8-м этаже 1-го подъезда дома, расположенного по адресу в г.Кемерово, ...,3 оставленное ему и Гуляковой О.В. неустановленным дознанием лицом наркотическое средство @-пирролидинопентиофенон массой 0,538 г., являвшееся значительным размером и относящееся к производным наркотического средства N-метилэфидрона. После этого, 10.03.2016г. около 21 часа 05 минут Грищенко И.В. находясь на остановке общественного транспорта «Магазин НЭТА», расположенный у дома по адресу г.Кемерово, ...,61б\1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта н6аркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - @-пирролидинопентиофенон массой 0,538 г., являвшееся значительным размером и относящееся к производным наркотического средства N-метилэфидрона.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела Гулякова О.В. и Грищенко И.В. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грищенко И.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Гуляковой О.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личность виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грищенко И.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, является инвали... группы, имеет гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляковой О.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, работает,. положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению, о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ Грищенко И.В. И Гуляковой О.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ @-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,528 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░