Решение по делу № 2-4706/2017 от 19.05.2017

Дело №2- 4706 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года    г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи     ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре    САЛИМОВОЙ A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Р. А. к Кобелевой А. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кобелевой А.А., в котором просит разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить истцу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ г. ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они оформили на ответчика. В настоящий момент между истцом и ответчиком фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Добровольно ответчик отказывается разделить совместно нажитое между нами имущество - спорную квартиру.

Истец Кобелев Р.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, подлинники приложенных к иску документов суду не представил.

Ответчик Кобелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, АКБ «Мособлбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Кобелева Р.А. извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кобелев Р.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Кобелева Р.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобелева Р. А. к Кобелевой А. А. о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:        ( подпись)             ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                             ДОЛЖИКОВА О.А.