Приговор по делу № 1-278/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-278/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котовой М.М.,

потерпевшего Руденя П.А.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииФИО2, < ИЗЪЯТО > судимого:

21 марта 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: г. Калининград, СНТ «< адрес >, где вспомнил, что у него при себе имеется принадлежащая ФИО1 связка ключей от кв. < адрес >, которую он нашел ранее на лестничной клетке рядом с этой квартирой, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07 июля 2017 года с 11 часов 10 минут до 14 часов 00 минут прошел в подъезд < адрес > в г. Калининграде и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи имевшейся при нем связки ключей открыл входную дверь < адрес > данном подъезде и незаконно проник таким образом в помещение этой квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» вместе с зарядным устройством стоимостью 1365 рублей, ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 15083 рубля и фотоаппарат марки «< ИЗЪЯТО >» модели < ИЗЪЯТО > стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20448 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, работает неофициально, разведен, имеет дочь 2005 года рождения, здоров, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершил указанное выше умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 21 марта 2016 года, то его условное осуждение по приговору суда от 21 марта 2016 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Итоговое наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 23000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 марта 2016 года и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Признать за потерпевшим ФИО1, < ИЗЪЯТО >, право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >», переданный на ответственное хранение ФИО1, и центральный мезанизм замка с ключом, хранящийся при материалах дела, - возвратить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: