Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2012 ~ М-3905/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/12 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Самаре и Воробьевым Николаем Николаевичем был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 2 858-00 руб.), Заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца (п.3.2.1., 3.2.2. кредитного договора), в случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2., 5.3 кредитного договора), целевое использование кредита: потребительские цели (п.2.2. кредитного договора). Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика (Воробьева Н.Н.), что подтверждается выпиской из лицевого счета № Заемщика. Начиная с февраля 2012г. очередные платежи по кредиту Заемщиком уплачены не были. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи Ответчиком не уплачены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила (согласно прилагаемому расчету): 82 297-68 руб. - сумма основного долга; 5 650-33 руб. - сумма просрочки по процентам; 1 552-64 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 8 209-75 руб. - пени по просрочке основного долга; 1350-36 руб. - пени по просрочке процентов. Всего: 99 060-76 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Воробьева Николая Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Самаре: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 82 297-68 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 650-33 руб. - сумма просрочки по процентам; 1 552-64 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 8 209-75 руб. - пени по просрочке основного долга; 1350-36 руб. - пени по просрочке процентов, всего: 99 060-76 руб., расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3171,82 руб. Итого: 102 232 (Сто две тысячи двести тридцать два) руб. 58 коп. Взыскать с Воробьева Николая Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Самаре проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых на остаток суммы основного долга (ссудной задолженности) - 99 060-76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, а именно, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 82 297-68 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 650-33 руб. - сумма просрочки по процентам; 1 552-64 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 8 209-75 руб. - пени по просрочке основного долга; 1350-36 руб. - пени по просрочке процентов, всего: 99 060-76 руб., расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3171,82 руб. Итого: 102 232 (Сто две тысячи двести тридцать два) руб. 58 коп. Взыскать с Воробьева Николая Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Самаре проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых на остаток суммы основного долга (ссудной задолженности) – 82 297 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Самара и Воробьевым Николаем Николаевичем был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на предоставление кредита в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-25). По указанному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика (л.д. 26).

Воробьев Н.Н. перестал исполнять свои обязанности по возврату кредита с февраля 2012г. (л.д. 43-44).

Согласно п.2.3.1 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по день его фактического возврата в размере 14,5% годовых. Согласно п.3.2.1 и п. 3.2.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 2858 рублей заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца. В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и /или частично одного из условий кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет Заемщиков.

Воробьев Н.Н. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 99060 рублей 76 копеек, из которых: 82 297-68 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 650-33 руб. - сумма просрочки по процентам; 1 552-64 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 8 209-75 руб. - пени по просрочке основного долга; 1350-36 руб. - пени по просрочке процентов.

Принимая во внимание изложенное, требования «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании с Воробьева Н.Н. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, суд считает требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности правомерными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции (задолженность по пеням) подлежат взысканию.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 99060 рублей 76 копеек.

Истец также предъявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых на остаток суммы основного долга (ссудной задолженности) – 82297 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту. Однако при этом, истец не заявляет конкретно определенную сумму и период. Поскольку в случае частичного погашения должником задолженности по кредиту, взыскание процентов с суммы 82297 рублей 68 копеек будет противоречить положениям кредитного договора, предусматривающему взыскание процентов за пользование кредитными средствами на остаток задолженности по основному долгу (п.3.1 кредитного договора), суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых на остаток суммы основного долга (ссудной задолженности) – 82297 рублей 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3171 рубль 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Николая Николаевича в пользу «Газпромбанк» (АОА) задолженность по кредитному договору в размере 99060 рублей 76 копеек, из которых: 82297 рублей 68 копеек - сумма просроченного основного долга; 5650 рублей 33 копейки - сумма просрочки по процентам; 1552 рубля 64 копейки - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 8209 рублей 75 копеек - пени по просрочке основного долга; 1350 рублей 36 копеек - пени по просрочке процентов, а также госпошлину в размере 3171 рубль 82 копейки, а всего взыскать 102232 рубля 58 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2012г.

Судья М.А. Наточеева