Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5858/2019 ~ М-5349/2019 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2- 5858/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006847-90

16 декабря 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стряпкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Стряпкиной Т.В., в обоснование требований указывая на то, что между банком и Стряпкиным Юрием Яковлевичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, с выпуском на его имя банковской каты, открытия банковского счета, осуществления его кредитования в рамках установленного лимита. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», Тарифный план <данные изъяты> с которыми он ознакомлен и подписал. Принятие банком предложения заемщика о заключении с ним договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ему счета.

Банком заемщику был открыт счет №. Защиком совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. За период пользование картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 71 134 руб. 68 коп.: 51 806 руб. 69 коп.- проценты, 4 227 руб.99 коп.-комиссия за снятие наличных, 6000 руб.-плата за выпуск и обслуживание карты, 900 руб.- плата за услугу «Оповещение об операциях», 8 200 руб.-плата за пропуск минимального платежа.

Банк выставил заемщику счет-выписку об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 67 397 руб. 35 коп. Задолженность исчислена из размера полученных (79 500 руб.) и внесенных (83 237 руб.33 коп.) заемщиком денежных средств, а также начисленных процентов, плат, комиссий и иных платежей (71 134 руб.68 коп.).

ФИО2 умер, предполагаемым наследником является его супруга Стряпкина Т.В.

Истец просил взыскать в его пользу со Стряпкиной Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 67 397 руб.35 коп. и расходы по оплате пошлины 2222 руб.

-2-

. В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление об извещении истца. Судебное извещение, направленное Стряпкиной Т.В. по адресу, указанному в исковом заявлении-<адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ.нотариуса г.Самары Богатовой С.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство по закону на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является Стряпкина Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> Мать и дети наследодателя ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства по всем основаниям наследования (заявления от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы, в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону на: 1) <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долив праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>; 3) на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 4) квартиру по адресу: <адрес>

-3-

Согласно имеющимся в деле сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, Стряпкина Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка Куйбышевской области была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. с выбытием по адресу: <адрес> ( сведений о регистрации по месту жительства или месту пребывания по данному адресу нет).

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стряпкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*