Решение по делу № 2-1818/2014 ~ М-1637/2014 от 24.04.2014

№ 2-1818/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием представителя истца Каниной В.А. – Огаркова В.Н., действующего на основании доверенности от 12.05.2014г. сроком действия по 01.06.2017г.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Каниной В.А. к Козыреву В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Канина В.А. обратилась в суд с иском к Козыреву В.В. о взыскании долга в размере 600 000 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 20 марта 2014 года. Однако, данное обязательство в установленный срок ответчиком исполнено не было. На требования от 20 марта 2014 года о соблюдении условий договора в части возврата основного долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 3).

В судебное заседание истец Канина В.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Огаркова В.Н. (л.д. 9-10, 15).

Представитель истца Огарков В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что договор займа был заключен между матерью и сыном. Деньги были переданы в день заключения договора. В установленный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Ответчик Козырев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.14).

Ранее ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, факт, условия займа, срок возврата не оспаривал. Относительно взыскания судебных расходов также не возражал (л.д. 11).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2013 года ответчик Козырев В.В. взял у истца по договору займа денежные средства в размере 600 000 руб. По условиям договора ответчик должен был возвратить долг в срок до 20 марта 2014 года (л.д. 4, 6).

Факт передачи и получения денежных средств от истицы Каниной В.А. подтверждается распиской Козырева В.В. (л.д. 6).

Вместе с тем, к указанному в договоре займа сроку, ответчик Козырев В.В. долг истице Каниной В.А. не вернул, что подтверждается письменным заявлением ответчика Козырева В.В. (л.д. 11).

На требования истицы Каниной В.А. о возврате займа, ответчик не реагирует (л.д. 5).

Данные обстоятельства признаны ответчиком не оспорены в судебном заседании.

В связи с чем, требования истца Каниной В.А. о взыскании с ответчика Козырева В.В. суммы долга в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9 200 рублей (л.д. 2).

Таким образом, в пользу Каниной В.А. надлежит взыскать с Козырева В.В. 609200,00 руб. (600 000 руб. сумма долга + 9200 руб. судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козырева В.В. в пользу Каниной В.А. 609200,00 рублей (шестьсот девять тысяч двести рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина