Дело №4/17-207/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Комсомольск-на-Амуре 6 июля 2018 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,,
инспектора филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Конашевича Д.В.,
при секретаре Пешковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения в отношении осужденного Рассказова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Рассказову А.С., осужденному приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 13.05.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.11.2016) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 27.02.2018 на основании ст.80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработка.
Начальник филиала обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, учитывая, что в срок отбывания наказания в виде исправительных работ не зачтено время нахождения Рассказова А.С. под стражей с момента вынесения постановления 27.02.2018 до фактического его освобождения 03.03.2018, которое подтверждается справкой об освобождении.
В судебном заседании представитель инспекции полностью поддержал внесенное в суд представление.
Осужденный Рассказов А.С., согласившись с доводами представления в полном объеме, просил рассмотреть представление без его участия.
Прокурор поддержал представление по изложенным в нем доводам, указав, что имеются основания для зачета времени нахождения осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу.
Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
Освободившись после замены лишения свободы более мягким видом наказания, Рассказов А.С. был поставлен на учет в филиал УИИ Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 27.02.2018 года, заменяя Рассказову А.С. наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, суд определил срок исправительных работ равным сроку неотбытого наказания в виде лишения свободы, который на день принятия судебного решения составлял 1 год 3 дня.
Фактически Рассказов А.С. был освобожден из исправительного учреждения только 06.03.2018, то есть спустя 4 дня после вынесения судебного решения о замене ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
По смыслу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.80 УК РФ и ст.42 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия наказания, на которое было заменено лишение свободы.
Таким образом, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по указанному выше постановлению необходимо зачесть период времени с 27.02.2018 по 06.03.2018, то есть до момента фактического освобождения Рассказова А.С. из исправительного учреждения, из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить допущенные в постановлении сомнения и неясности, уточнив определенный Рассказову А.С. срок наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.02.2018 ░░ 06.03.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 21 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░_____________░.░. ░░░░░░░░