Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8838/2016 ~ М-1930/2016 от 15.02.2016

№ 2- 8838/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Мокштадт Д.В. к Родионов Б.А. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Мокштадт Д.В. обратился в суд с иском к Родионову Б.А. о признании недействительным договора от 03.03.2015г. купли-продажи автомобиля Хонда <данные изъяты>, ссылаясь на то, что истец не подписывал указанный договор, намерения продавать автомобиль ответчику не имел.

В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика Симоненко С.В. иск не признала. Третье лицо Устюгов Е.Н. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2015г. иск Мокштадт Д.В. к Родионов Б.А. об истребовании имущества – автомобиля Хонда <данные изъяты>, из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения.

При этом, решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.04.2012г. Мокштадт Д.В. приобрел автомобиль Honda <данные изъяты>. Автомобиль на имя истца был поставлен на учет в органах ГИБДД 22.05.2012г., 03.03.2015г. указанный автомобиль был снят Мокштадтом Д.В. с регистрационного учета, 03.03.2015г. между Мокштадтом Д.В. и Родионовым Б.А. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Автомобиль на имя Родионова Б.А. был поставлен на учет в органах ГИБДД 03.03.2015г., выдан паспорт транспортного средства <адрес>, 14.04.2015г. на основании заявления Родионова Б.А. произведена замена паспорта транспортного средства. Фактически совершенные Мокштадтом Д.В. действия свидетельствуют о его намерении продать автомобиль безразлично какому лицу, для чего он 07.02.2015г. написал расписку о получении от УЕН 157 000 руб. за проданный им автомобиль Honda <данные изъяты>, а 03.03.2015г. снял автомобиль с регистрационного учета. Последующее отчуждение автомобиля УЕН 03.03.2015г. покупателю Родионову Б.А., не является основанием для истребования у Родионова Б.А. спорного имущества, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, не мог знать или предполагать о том, что договор купли-продажи от 03.03.2015г. подписан не собственником автомобиля Мокштадтом Д.В., а иным лицом от его имени.

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд также принимает во внимание положения Постановления КС РФ от 21.04.2003г. № 6-П, согласно которым, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

В силу пункта 35 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, способ защиты прав истца в виде признания недействительным договора купли- продажи автомобиля в данном случае является ненадлежащим, что исключает возможность удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мокштадт Д.В. к Родионов Б.А. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля Honda <данные изъяты> заключенного между Мокштадт Д.В. и Родионов Б.А.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.