Постановление по делу № 1-138/2020 от 27.05.2020

Дело № 12001760013000100/75RS 0031-01-2020-000595-98

1-138/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 02 июля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жаповой С.А.,

подсудимого Петрова В.С.,

адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова В.С. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

Петров В.С. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 03 апреля 2019 года Петров В.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, 24 февраля 2020 года около 20.00 часов Петров В.С., находясь в ограде <адрес> по адресу: <адрес> края в ходе ссоры с Б. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных поврежденийи физической боли Б. , и желая этого, умышленно совершил следующее действие: нанес один удар кулаком в область лица Б. , отчего потерпевший упал на землю, после чего Петров сел на Б. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив Б. телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль. Тем самым Петров нанес побои и совершил в отношении Б. насильственные действия с причинением ему физической боли.

Потерпевший Б. . надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержал ранее им заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.С. в связи с примирением, указывая о том, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Петров В.С. виновным себя в совершении преступления признал, поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. просит ходатайство потерпевшего Б. . о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Государственный обвинитель Жапова С.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.С., в связи с примирением, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, стороны примирились.

Судом установлено, что преступление, совершенное Петровым В.С. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый <данные изъяты>, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, он извинился перед потерпевшим, возместил причиненный вред потерпевшему, с потерпевшим примирился.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. освободить подсудимого Петрова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.