Решение по делу № 2-1736/2018 от 19.06.2018

Дело № 2- 1736 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Тулапиной Розе Зафкаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил: По настоящему гражданскому делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное решение было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ( л.д.№). Определение не было обжаловано истцом. Истец ПАО «Балтийский инвестиционный банк» не обжаловал определение суда, обратился в суд с уточненным иском к ответчику. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Коломенского городского суда Московской обдаст находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Тулапиной Р.З. о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма исковых требований составляет 580887,53руб. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет праве на

Получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 Заявления-Анкеты, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), го при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п,4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа,

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответетвии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая носит компенсационный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 330, 332 ГК РФ),

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На ДД.ММ.ГГГГ.г. Заемщиком задолженность не погашена, сумма, задолженности составляет 580 887,53 руб., из них:

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

62578,53 руб. — сумма просроченных процентов;

-335447,09 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;
- 7 340,08 руб.- пени за нарушение сроков возврата процентов.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитною договора,

Истец просит:

взыскать с Ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 580887,53 руб., из них;

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

62 578,53 руб. - сумма просроченных процентов;

335 447,09 руб., - пени за нарушение сроков возврата кредита;

7340,08 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по государственной пошлине в размере 13922.00 руб., уплаченной при подаче иска. В связи е. изменением размера исковых требований возложить на Ответчика обязанность по оплате госпошлины в доход государства с учетом взысканной судом суммы задолженности

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 406 899,67 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 67 коп., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на направил. Ответчик по делу Тулапина Р.З., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. А основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) Логинова Д.И. в судебном заседании от имени ответчика заявленные исковые требования признала частично и пояснила, что ответчик признаёт основную сумму иска и процентов, при этом просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна причинённому ущербу истца, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Просит не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку автомобиль ей жизненно необходим для доставления к врачам отца-инвалида, для доставления ребёнка в школу и к репетиторам.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тулапиной Розой Зафкаловной был заключен кредитный договор № на сумму 694960,24 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. № на приобретение автотранспортного средства: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику Кредита на приобретение автомобиля подтверждается следующими документами: Заявлением-Анкетой (л.д. №), Графиком ежемесячных платежей (л.д. №), Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д№), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Выпиской по счету (л.д.№), актом приема-передачи автомобиля (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой Банк переименован в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.№).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег на приобретение автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 580 887,53 руб., из них: -175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга; 62578,53 руб. — сумма просроченных процентов; -335447,09 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита; - 7 340,08 руб.- пени за нарушение сроков возврата процентов. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.№).

Согласно ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлена неустойка в размере 335447,09 руб. + 7 340,08 руб. = 342787 руб. 17 коп. по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку значительно превышает задолженность ответчика. Тулапина заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ по делу, обосновывая это тем, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и отец-инвалид, что подтверждено представленными медицинскими документами ( л.д. №). Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, а неустойку подлежащей снижению до 200000 рублей.

Статьёй 348 ГК РФ допускается обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как пояснил представитель ответчика, задолженность образовалась у ответчика из-за стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств. Кроме того, заложенное имущество –автомобиль NISSAN NAVARA 2.5D LE, в настоящее время жизненно необходим ответчику для поддержания здоровья отца-инвалида, для доставки ребёнка в школу и к репетиторам. В отсутствие автомобиля она не сможет обеспечить уход за домочадцами.

Поскольку законом предусмотрена не обязанность, а возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд по своему усмотрению считает возможным и необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с
Тулапиной Розы Зафкаловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-175 521,83 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 62578,53 руб. — сумма просроченных процентов;

- 200000 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов;

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 7581 руб.

А всего 445681 руб. 36 коп. (Четыреста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 36 коп.)

В удовлетворении требования о взыскании суммы неустойки в размере
142787 руб. 17 коп. ;

- Об обращении взыскания на заложенное имущество: Автотранспортное средство; марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – № ; цвет- серебристый, шасси № №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 406 899 руб. 67 коп.

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.