Приговор по делу № 1-73/2014 от 31.07.2014

копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО7

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей основное общее образование, не замужней; имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей <адрес>, <адрес> городок, 10-6, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес> проживающей в пгт. <адрес> <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> городок п.г.т. <адрес>, на почве внезапно возникшего чувства ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, умышленно нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки слева ФИО5, причинив ФИО5 проникающее ранение грудной клетки слева, подкожную эмфизему слева, относящемуся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по общему порядку, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимой ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, не судима, аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, при этом наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом содеянного, личности ФИО1, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным его отбыванием, т.е. с применением правил ст.73 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного <адрес> УК РФ и назначить наказание с учетом правил ч.<адрес> <адрес> лет лишения свободы.

В соответствии со <адрес> УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком <адрес>, обязав ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, майку, принадлежащую потерпевшему, хранящуюся в комнате хранения отдела полиции «Яя» – возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в <адрес> со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий              подпись                   ФИО8

    Копия Верна: Судья    ФИО9