Решение по делу № 2-6756/2013 ~ М-6361/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-6756-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            16 сентября 2013 года

          Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Андреевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» к Шевченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, суд

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шевченко А.А. В обоснование иска указано на то, что ответчик с ____2011 г. состоит в трудовых отношениях с истцом. Шевченко А.А. с ____.2012 г. переведена на должность ___ МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск». ____.2012 г. Шевченко А.А. была уволена по собственному желанию. В период с ____2012 г. по ____.2012 г. Шевченко А.А. была направлена в служебную командировку из ____ в ____, ей были выделены денежные средства в сумме ___ рублей. Работником было израсходовано ___ рублей. Неизрасходованный остаток денежных средств составил ___ рублей. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены. Просят взыскать материальный ущерб в размере ___ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 402,40 рубля.

           Представитель истца по доверенности Налеваева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

           Ответчик Шевченко А.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, вместе с тем суду пояснила, что ей угрожают в физической расправе в связи с чем просила суд обеспечить ей политическое убежище.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 167, 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, а также иных расходов, произведенных работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ____.2011 года по ____2012 года, ответчик Шевченко А.А. осуществляла трудовую функцию ___ МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск». ____.2012 г. Шевченко А.А. была уволена по собственному желанию. Ответчиком причинен работодателю материальный ущерб на сумму ___ рублей. Так, материалами дела, в частности приказом № от ____.2012 г. направлении работника в командировку Шевченко А.А. направлена на командировку из ____ в ____ с ____.2012 г. по ____.2012 г. Согласно авансовому отчету № от ____.2012 г. Шевченко А.А. были выделены денежные средства на командировочные расходы в размере ___ рублей, из них работником израсходовано ___ рублей. Неизрасходованный остаток денежных средств составил ___ рублей, которые работником не были возвращены.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает это ущерб в соответствии с ТК и иными федеральными законами. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Суд полагает, что работодателем размер ущерба, причиненного работодателю, подтверждается материалами дела, и в соответствии с требованиями ст.ст. 232, 238, 137 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 402,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» в счет возмещения ущерба ___ рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 402,40 рубля, всего ___ рубля ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья       В.И. Лиханов