Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2884/2018 ~ М-2540/2018 от 13.07.2018

гр. дело №2-2884/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Фроловой Людмиле Николаевне о взыскании убытков, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Доверие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фроловой Людмиле Николаевне о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонтных работ по восстановлению пожарной сигнализации в МКД № <адрес> и расходов по оплате госпошлины в размере 257 руб. 44 коп.

В судебном заседании оглашено заявление представителя истца ООО «Доверие» по доверенности Яковлевой М.С. об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, поступившее в суд через канцелярию суда 03.10.2018г.

Представитель истца ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Фролова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «ВСО» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО «Доверие» к Фроловой Людмиле Николаевне о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонтных работ по восстановлению пожарной сигнализации в МКД № <адрес> и расходов по оплате госпошлины в размере 257 руб. 44 коп., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Сахарова Е.А.