Постановление по делу № 4/16-92/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                                                                                     г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Мороза В.Г., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Чернова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мороза В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Мороз В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К труду относится добросовестно. Имеет <данные изъяты> поощрений. Уважительно относится к представителям администрации исправительного учреждения, а также к другим осужденным. Поддерживает отношения с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка, требования режима содержания соблюдает. Раскаивается в содеянном. В случае замены наказания более мягким видом наказания имеет возможность трудоустройства. Имеет место жительства.

Осужденный Мороз В.Г. путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал. Просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Чернов А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, считая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется за период отбытия наказания.

Представитель учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Морозу В.Г. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Сальков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Мороза В.Г.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Мороз В.Г. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл <данные изъяты> часть назначенного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов и личного дела, усматривается, что осужденный Мороз В.Г. за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания всегда соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. С осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилась <данные изъяты> воспитательная беседа, за данное нарушение он не был подвергнут взысканию. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет <данные изъяты> поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Поддерживает отношения только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Исполнительных листов не имеет. Вину признал полностью по приговору суда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. ИП «ФИО1» гарантирует трудоустройство Мороза В.Г. на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей.

Администрация исправительного учреждения полагает возможным применение в отношении осужденного Мороза В.Г. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что Мороз В.Г. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории <данные изъяты>. Отбыл <данные изъяты> часть наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мороз В.Г. за время отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет <данные изъяты> поощрений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (листы личного дела: №).

Мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.

С осужденным Морозом В.Г. проведена <данные изъяты> воспитательная беседа ДД.ММ.ГГГГ, за данное нарушение он не был подвергнут взысканию (лист личного дела №), следовательно, никаких правовых последствий она не имеет.

Оценивая представленные материалы, суд учитывает, что осужденный Мороз В.Г. положительно характеризуется на протяжении всего срока отбытия наказания, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, а также в воспитательных мероприятиях.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможности применения к осужденному Морозу В.Г. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представленные сведения о наличие у осужденного Мороза В.Г. места жительства, о возможности трудоустройства в случае его освобождения, наличие семьи, свидетельствуют о его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, учитывая мнение участников процесса, а также поведение осужденного в период отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что осужденный Мороз В.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую <данные изъяты>, более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок.

В силу ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Мороза В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить;

заменить осужденному Морозу В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, который на день рассмотрения составляет <данные изъяты>, установив ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Мороза В.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Морозу В.Г., что в силу ч. 5 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в срок отбывания осужденным Морозом В.Г. наказания в виде ограничения свободы должен быть засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                         О.А.Климова