Приговор по делу № 1-577/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 19 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Полканова Е.В., подсудимого Муравьёва С.Ю., защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5377/2018 в отношении

Муравьёва С.Ю., родившегося ~~~, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муравьёв С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов Муравьёв С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а именно – дикорастущей конопли, предварительно взяв дома бутылку с растворителем, который он планировал смешивать с растительной массой дикорастущей конопли, пришел на неохраняемый участок местности, расположенный в поле, в ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где нашел полимерный пакет, в который планировал складывать дикорастущую коноплю. Реализуя свои преступные намерения, сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, Муравьёв С.Ю. около 18 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном поле, собрал в пакет, путем срыва руками верхушечных частей с листьями и незначительным количеством семян, растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном следствием количестве, но не менее 84, 225 гр., в высушенном виде, что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. После чего, Муравьёв С.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, держа в руках пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) прошел к участку местности в поле, расположенному в ...., где обнаружил таз, в который поместил часть приобретенного им ранее наркотического средства - каннабиса (марихуаны), после чего вылил принесенный с собой растворитель и стал отжимать растительную массу растения конопля руками, получив в результате массу частей наркосодержащего растения конопля, в высушенном виде в количестве 981,750 гр., что является крупным размером, при этом, в пакете у него осталось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 84, 225 гр., указанные наркотические средства Муравьёв С.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Тем самым Муравьёв С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - массу частей наркосодержащего растения конопля, в высушенном виде в количестве 981, 750 гр., что является крупным размером, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, 84, 225 гр., в высушенном виде, что является значительным размером до момента задержания его сотрудниками полиции в 21 час 34 минуты **/**/****.

Подсудимый Муравьёв С.Ю. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муравьёв С.Ю., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Полканов Е.В. также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Муравьёва С.Ю. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Муравьёва С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому Муравьёв С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает ~~~. Однако указанные изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Муравьёв С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.60-65).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Муравьёва С.Ю., который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, ограниченно годен к военной службе, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Муравьёвым С.Ю. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Муравьёвым С.Ю. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого Муравьёва С.Ю. суд учитывает, что последний социально адаптирован. В настоящее время трудоустроен менеджером сайта «Авито». Согласно характеристике с места жительства от УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Муравьёв С.Ю. характеризуется удовлетворительно, нареканий и жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртного, наркотических средств не замечен. (л.д.108).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Муравьёву С.Ю. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Муравьёву С.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Муравьёвым С.Ю. преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, суд считает возможным назначить Муравьёву С.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Муравьёв С.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в отношении Муравьёва С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, ватный диск со смывами с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин Муравьёва С.Ю., таз – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьёва С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Муравьёву С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения Муравьёву С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муравьёва С.Ю. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, ватный диск со смывами с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин Муравьёва С.Ю., таз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Карпова