Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17384/2016 от 08.06.2016

Судья: Лапшин К.Н. дело № 33а-17384/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя ООО «РМНТК - Термические системы» по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Северского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года отказано в принятии административного искового заявления ООО «РМНТК - Термические системы» к государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконными и отмене распоряжения, предписания и постановлений.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «РМНТК - Термические системы» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года, указав, что определение суда незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя ООО «РМНТК - Термические системы» по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как следует из поданного ООО «РМНТК - Термические системы» административного искового заявления, общество обратилось в суд с требованиями о признании незаконными и отмене вынесенного Государственной инспекцией труда распоряжения, предписания, а также постановлений о назначении ООО «РМНТК - Термические системы» административного наказания, то есть фактически обжалует постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО «РМНТК - Термические системы» подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления ООО «РМНТК - Термические системы» к государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконными и отмене распоряжения, предписания и постановлений.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: