Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2016 (2-8811/2015;) ~ М-7571/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-291/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Морозова В.Д.,

представителя ответчика Джабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев С. А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг экспресс- почты в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>. <данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>., постановлении о наложении административного штрафа от <данные изъяты>., виновником данного ДТП является водитель Доценко А.Г. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>. Истец <данные изъяты>. обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил поврежденное транспортное средство для осмотра. Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Осмотр был проведен <данные изъяты>. Страховщик <данные изъяты>. произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с несогласием с решением страховой компании истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Емельяновым Э.В. Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. истцом в страховую компанию была предъявлена претензия, (включая заявлением о неустойке) с требованием произвести доплату страхового возмещения, компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты. Доплата страхового возмещения до обращения в суд истцу произведена не была, письменного ответа ни на претензию, ни на заявление об оплате неустойки истец не получал.

В дальнейшем истец Соловьев С. А. свои исковые требования изменил, просил о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соловьев С. А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда по настоящему спору, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Джабарова Э.Т. в судебном заседании исковые требования Соловьева С.А. не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО «Росгосстрах» была организована экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, и по результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости его восстановительного ремонта, на основании которого <данные изъяты>. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что обязанности страховщика по выплате истцу страхового возмещения, исполнены ответчиком в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просила применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить размер штрафа и расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соловьева С. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что Соловьеву С.А. на праве собственности принадлежит ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> №<данные изъяты>).

<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Доценко А. Г. и ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>., постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты>., виновником данного ДТП является водитель Доценко А.Г.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истец обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненные повреждения транспортному средству ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Осмотр был проведен <данные изъяты>. Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акт о страховом случае № <данные изъяты>, на основании которого <данные изъяты>. произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несогласием с решением страховой компании истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП Емельяновым Э.В.. Расчетами этого специалиста установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Определением Ленинского районного суда от <данные изъяты> октября 2015 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено эксперту Иваненко Г.Л.

Согласно заключению эксперта Иваненко Г.Л. № <данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, с учетом износа частей, узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта в заключении № <данные изъяты> от <данные изъяты>. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт Иваненко Г.Л. обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу Соловьева С.А. с учетом произведенной страховщиком выплаты в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» взыскиваются расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» в силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ) не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Соловьеву С.А. в срок до <данные изъяты> года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>%х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты> - ФЗ (ред. от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) * <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании расходов по оплате услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату удостоверения копии свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает, поскольку указанные расходы в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ не являются судебными расходами.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации, затраченных на представителя в суде средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева С. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Соловьева С. А. доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф по п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Соловьева С. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату удостоверения копии свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального района <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты> января 2016 г.

Судья Л.И. Кононова