Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2018 ~ М-3384/2018 от 30.07.2018

гр. дело № 2-3766/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием прокурора Науменковой Т.П., истца Луниной Е.А., представителя истца по доверенности Неудачина Е.В.,

в отсутствии ответчика, 3х лиц

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной Евгении Анатольевны к Куперману Вячеславу Владимировичу о признании не приобретшими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Лунина Е.А.( до брака Золотарёва) обратилась в суд с настоящим иском, указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.03.2009 г., а так же свидетельства о государственной регистрации права от 15.05.2009 г. № является собственником жилого <адрес>.

В квартире с 1999 г. бывшим собственником жилья был зарегистрирован Куперман В.В., дядя истца.

Ответчик после регистрации в 1999 г. в дом не вселялся, в нём не проживал, в доме отсутствуют какие-либо принадлежащие ему вещи, его спальное место, оплату коммунальных услуг он не производит, регистрация была формальной, то есть право пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем истец просит признать Купермана В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Лунина Е.А. и её представитель по доверенности Неудачин Е.В. иск поддержали, пояснили изложенное. Не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеются судебные извещения, возвращенные в суд по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3 е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее допрошенный свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой истца по жилому дому. Её дедушку который завещал истцу дом она знала, общались как соседи. Ответчик, дядя истца и сын умершего дедушки никогда в доме не жил, в него не вселялся, вещей не имел, он злоупотреблял спиртными напитками и даже не пришёл к отцу на похороны.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лунина Е.А. ( до брака Золотарёва Е.А.) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.03.2009 г., а так же свидетельства о государственной регистрации права от 15.05.2009 г. № является собственником жилого <адрес>

В квартире с 1999 г. бывшим собственником жилья был зарегистрирован Куперман В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик после регистрации в дом не вселялся, в нем не проживал, в доме отсутствуют какие-либо принадлежащие ему вещи, мебель, спальное место, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, то есть право пользования жилым помещением не приобрел., указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в том числе из показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

На основании вышеизложенных норм права суд считает, что для приобретения права пользования жилым помещением и вытекающих из этого прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения данное лицо должно быть не только зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически вселиться в него и проживать в нем.

Учитывая, что ответчик был только зарегистрирован в доме, но не вселялся в него и никогда не проживал, что подтверждено показаниями свидетеля, личных вещей не имеет, интереса в сохранении права пользования не имеет, расходы по оплате за жилое помещение не несет, проживает постоянно по другому адресу, совместного хозяйства с истцом не ведёт, следовательно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, его регистрация в жилом помещении, носит формальный характер, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.

На основании Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. в редакции от 03.04.2017г. № 65-ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» ст. 6 определено, что гражданин РФ, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., также устанавливают в ст. ст. 4 и 16 обязанность граждан регистрироваться по месту жительства.

Согласно п. 31 указанных Правил предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением. В связи с изложенным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67,194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Купермана Вячеслава Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу : <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья