Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-68/2015 от 14.01.2015

Гражданское дело № 2-384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 12 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк) в лице своего представителя Нефедовой <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 03.02.2014 года № 1-1-10/118, обратилось в суд с иском к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журавлева <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N2137133411 от 07.06.2011 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 70000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 54 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 21.11.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 109188 рублей 29 коп., из них: основной долг – 62204 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 42384 руб. 09 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств –4600 руб.

На основании изложенного представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Журавлевой <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору в размере 109188 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3383,77 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Нефедова <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлева <данные изъяты> в ходе досудебной подготовки представила заявление о признании исковых требований в полном объеме; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в подписке к протоколу судебного заседания. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журавлева <данные изъяты>. на основании заявки на открытие банковского счета заключили договор о предоставлении кредита № 2137133411 в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 70000 руб. сроком на 54 месяцев (количество процентных периодов - 54), с уплатой процентов размере 41,68 % годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договором также была предусмотрена плата за доставку почтового перевода – 1137 руб. 60 коп.; размер ежемесячного платежа установлен в сумме 2585 руб. 80 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 27.06.2011 года. Срок окончательного погашения кредита установлен 13.11.2015 года. Окончательная сумма кредита предусмотрена в размере 68862 руб. 40 коп., которая на основании заявления заемщика подлежала перечислению ему почтовым переводом.

С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем оформления почтового перевода на имя заемщика в отделении почтовой связи в сумме 68862 руб.40 коп., что подтверждено справкой по счету.

Оставшаяся сумма – 1137,60 руб. является платой за доставку почтового перевода, входящая в сумму кредита; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.

Заемщик Журавлева <данные изъяты> нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном объеме не осуществлялись, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и не оспаривалось ответчиком. С учетом изложенного, требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2014 года составляет 109188 рублей 29 коп., в том числе: основной долг – 62204 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 42384 руб. 09 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4600 руб.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Журавлева <данные изъяты> полностью признала исковые требования, о чем указала суду в представленном заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссией, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 3383 руб. 77 коп. (109188,29-100000)х2%+3200). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 112572 руб. 06коп. (109188,29+3383,77).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Журавлевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д<данные изъяты>, 112572 рубля 06 коп. (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля) 06 коп., в том числе 109188 руб. 29 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору и 3383 рубля 77 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года