Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5923/2013 ~ М-5120/2013 от 19.08.2013

Дело № 2- 5923/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО ВТБ 24 Горшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербаковой М. Б. к ЗАО ВТБ 24 о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ВТБ 24, в котором просит применить последствия ничтожности условий кредитного договора от <дата обезличена> № <номер обезличен> заключенного между Щербаковой М. Б. и ВТБ 24 ЗАО в части уплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты; взыскать с ответчика: сумму незаконно удержанных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

Рассмотрение дела было назначено на 30 октября 2013 года на 10 часов 10 минут. О месте и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истица Щербакова М.Б. и ее представитель по доверенности Некрасова М.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19 ноября 2013 года на 11 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истица Щербакова М.Б. и ее представитель по доверенности Некрасова М.А. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке истца и ее представителя по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Представитель ответчика ЗАО ВТБ 24 Горшкова Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербаковой М. Б. к ЗАО ВТБ 24 о применении последствий ничтожности условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова