Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-64/2016 (12-1714/2015;) от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    01 февраля 2016 года <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановления срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении отклонено.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч., двигаясь со скоростью 130 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела постановление по дела об административном правонарушении направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно данным почты России данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было вручено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как обоснованно указано в определении от 13.11.2015 года согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Однако, как указано ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования она согласно копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена ФИО1 по месту ее регистрации, либо месту нахождения как указано в Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о получении заявителем копии постановления административным органом не представлено.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ сроки обжалования.

При таких обстоятельствах суд считает, что причины пропуска срока на подачу жалобы, являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - рассмотреть по существу.

    Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья А.В. Осипов