Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2011 ~ М-1852/2011 от 22.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       ( дело № 2-1777/2011)                                                       

30 ноября 2011г.                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Паталахиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Агеев В.Г., Агеева О.А., Болотова И.А., Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А., Геращенко Ф.В., Головкина Л.А., Диканев И.С., Диканева О.Е., Дорохина Н.Н., Ени С.А., Железнова Н.Н., Жеребцова М.В., Зайцева В.И., Зайцев П.В., Карагодина А.Г., Коваленко В.В., Кондратов А.З., Кондратова А.Г., Коротыч С.Д., Кыктев Н.А., Лапина С.А., Лихонин А.А., Лихонин Н.А., Лихонина Г.В., Лихонина Н.И., Лупандин В.В., Минаков Н.И., Минакова В.Г., Минаковой Н.Ф,, Мишуков В.Е., Мишуковой Т.В., Мишуковой Е.И., Мишуковой С.В., Москвитина А.В., Москвитина В.А., Москвитина В.Н., Москвитина В.В., Москвитина М.Г., Москвитина Т.П., Мухин В.Н., Мухина Л.С., Мазикиной Г.В., Новосельцева Т.Е., Новосельцевой В.И., Ноздрачевой Т.В., Рецевой Л.П., Саенко А.В., Соловьева Г.Л., Сотникова М.П., Селивецкой О.В., Селивецкой Т.В., Селивецкой Е.П., Чистяковой Л.В., Чистякова В.Г., Федоровой Н.А., Буниной К.В., Семилетова С.Н., Ярмола Т.В. к Калашников Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению Калашников Е.В. к Агеев В.Г., Агеева О.А., Болотов В.В., Болотова И.А., Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А., Буниной К.В., Геращенко Ф.В., Головкина Л.А., Диканев И.С., Диканева О.Е., Дорохина Н.Н., Дорошева А.Е., Ени С.А., Железнова Н.Н., Жеребцова М.В., Зайцева В.И., Зайцев П.В., Карагодина А.Г., Коваленко В.В., Кондратов А.З., Кондратова А.Г., Коротыч С.Д., Кыктев Н.А., Кыктеева Т.М., Лыпину П.И., Лапина С.А., Лихонин А.А., Лихонин Н.А., Лихонина Г.В., Лихонина Н.И., Лупандин В.В., Минаков Н.И., Минакову Н.А., Минакова В.Г., Минаковой Н.Ф,, Мишуков В.Е., Мишукову Ю.В., Мишуковой Т.В., Мишуковой Е.И., Мишуковой С.В., Москвитина А.В., Москвитина В.А., Москвитина В.Н., Москвитина В.В., Москвитина М.Г., Москвитина Т.П., Мухин В.Н., Мухина Л.С., Мазикиной Г.В., Нагорной М.В., Нагорный В.П., Новосельцев В.А., Новосельцева Т.Е., Новосельцевой В.И., Ноздрачевой Т.В., Рецевой Л.П., Саенко А.В., Селивецкой Е.П., Селивецкой О.В., Селивецкой Т.В., Семилетова С.Н., Соловьева Г.Л., Сотникова М.П., Чистяковой Л.В., Чистякова В.Г., Федоровой Н.А., Ярмола Т.В., Копылов Н.П. признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной,

                                                                  Установил:

       Истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначений, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: МО хутор Спорный в границах бывшего АОЗТ Русский, секция 16, контур 27 31 36 41 177 188 195 198 17 21, <адрес>, хутор <адрес>, на основании записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации права, выданных каждому в феврале- марте 2008г. А именно, собственниками земельных долей являются:

Агеев В.Г. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Агеева О.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Болотов В.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Болотова И.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Бондаренко М.Ю. - 1/785 доли в праве общей долевой собственности; Бондаренко Н.А. - 9/157 доли в праве общей долевой собственности; Геращенко Ф.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Головкина Л.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Диканев И.С. - 1/314 доли в праве общей долевой собственности; Диканева О.Е. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Дорохина Н.Н. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Дорошева А.Е. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Ени С.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Железнова Н.Н. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Жеребцова М.В. - 1/314 доли в праве общей долевой собственности; Зайцева В.И. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Зайцев П.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Карагодина А.Г. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Коваленко В.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Кондратов А.З. - 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Кондратова А.Г. - 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Коротыч С.Д. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Копылов Н.П. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Кыктев Н.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Лапина С.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Лихонин А.А.- 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Лихонин Н.А. - 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Лихонина Г.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Лихонина Н.И. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Лупандин В.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Минакову Н.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Минаков Н.И. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Минакова В.Г. - 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Минаковой Н.Ф, - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мишуков В.Е. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мишукову Ю.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мишуковой Т.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мишуковой Е.И. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности;

Мишуковой С.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Москвитина А.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Москвитина В.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Москвитина В.Н. - 3/157 доли в праве общей долевой собственности; Москвитина В.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности;

Москвитина М.Г. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Москвитина Т.П. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мухин В.Н. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мухина Л.С. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Мазикиной Г.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Нагорной М.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Нагорной В.П. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Новосельцев В.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Новосельцева Т.Е. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Новосельцевой В.И. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Ноздрачевой Т.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Рецевой Л.П. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Саенко А.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Соловьева Г.Л. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Сотникова М.П. - 2/157 доли в праве общей долевой собственности; Селивецкой О.В. - 1/628 доли в праве общей долевой собственности; Селивецкой Т.В. - 1/628 доли в праве общей долевой собственности; Селивецкой Е.П. - 1/628 доли в праве общей долевой собственности; Чистяковой Л.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Чистякова В.Г. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Федоровой Н.А. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Буниной К.В. - 1/628 доли в праве общей долевой собственности; Семилетова С.Н. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности; Ярмола Т.В. - 1/157 доли в праве общей долевой собственности.

      По письменному Соглашению о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей от 16 марта 2011г., собственники вновь выделенного земельного участка из земельного массива с кадастровым номером 26:06:0:006, истцы по делу, установили порядок прекращения индивидуальным предпринимателем ИП «Калашников Е.В.» самовольно начатых им в 2010г.-2011г. сельскохозяйственных работ, вспашки и посева зерновых культур на принадлежащих собственникам земельных участках площадью 36,7га., 23,2га., 5,8га., 27,1га., 6,8га., 27,3га., 38,5га., 46,9га., 21,1га., 31,5га., 54,9га., 49,8га., 46,7га., 50,2га., всего 466,00 гектар и установили порядок окончательных расчетов с собственниками, по которому - Калашников Е.В. не позднее 1 августа 2011г. освобождает земельный участок и выдает арендную плату в размере 3000 кг. продовольственного и фуражного зерна на каждого собственника в соответствии с долей, в количестве 73-х долей.

        Во исполнение Соглашения о временном пользовании вновь выделенным земельным участком, индивидуальный предприниматель Калашников Е.В. передал собственникам земельных долей: 15 июля 2011г. - 29 100 кг, 16 июля 2011г. - 29 540 кг фуражной пшеницы, в счет арендной платы за пользование землей.

        В суд обратились истцы Головкина Л.А., Москвитина В.В., Сотникова М.П. и другие, всего 59 человек, с иском к ответчику Калашников Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате в натуральном выражении в виде выдачи пшеницы и фуражного зерна.

        В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковое требование и просят суд взыскать с ответчика Калашников Е.В. неосновательное обогащение за пользование земельным участком в денежном выражении, в размере стоимости арендной платы установленной Соглашением о временном пользовании земельным участком от 16 марта 2011г.

       В судебном заседании представитель истцов Головкина Л.А. иск поддержала и пояснила, что в январе 2010г. истцы по делу и другая часть собственников земельных долей, заключили с индивидуальным предпринимателем Калашников Е.В. договор аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей и сдали ему в аренду часть земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 10051497кв.м. по местоположению участка примерно в 670 м. по направлению на юго-запад от ориентира нежилой дом, расположенный за пределами участка адрес ориентира край Ставропольский район Изобильненский хутор Спорный улица Мира 186 МО хутора Спорный в границах бывшего АОЗТ Русский. По договору аренды Калашников Е.В. обязался выплатить им арендную плату на каждого по 3 000 кг. зерна. Летом 2010г. часть собственников земельных долей оспорили в суде договор аренды, и по решению суда договор аренды был отменен, запись о государственной регистрации договора аренды заключенного между ИП «Калашников Е.В.» и собственниками земельных долей была прекращена. Калашников Е.В. выплатил арендную плату каждому собственнику по договору аренды за 2010г.. После решения суда, часть собственников земельных долей передало свой земельный участок другому арендатору. Оставшиеся 69 собственников на 73 земельные доли земельного участка площадью 853га, в начале сентября 2010г. и в феврале 2011г. обращались в районную газету к ИП «Калашников Е.В.» с требованием прекратить сельхоз работы на их земельном участке, в виду прекращения записи о регистрации договора аренды и отсутствия у Калашников Е.В. права на обработку земельного участка. Но Калашников Е.В. не освободил земельный участок, а самовольно продолжал вести весенне-осенние сельхоз работы, вспахал, засеял зерновыми культурами часть их земельных участков: 36,7га., 23,2га., 5,8га., 27,1га., 6,8га., 27,3га., 38,5га., 46,9га., 21,1га., 31,5га., 54,9га., 49,8га., 46,7га., 50,2га., всего площадью 466 га; остальная часть земельного участка из 853га, осталась не засеянной. Засеянные Калашников Е.В. площади были установлены ими с его участием, по межевому плану земельного участка, и Калашников Е.В. согласился, что должен выплатить собственникам земельных долей арендную плату за пользование этой частью земельного участка на тех же условиях, что и по договору аренды 2010г.. Калашников Е.В. представил собственникам земельных долей, для подписания договор аренды от имени некоего Мхояна. На это собственники решили сами составить соглашение с Калашников Е.В. На доске объявлений в х.Спорном повесили объявление о собрании собственников долей. 12 марта 2011г. провели собрание, решили дать возможность Калашников Е.В. закончить сельскохозяйственный цикл и до 1 августа 2011г. рассчитаться с ними арендной платой. Собрание уполномочило ее - Головкина Л.А. и Москвитина В.В. заключить от имени собственников земельных долей соглашение с Калашников Е.В. Такое Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было ими составлено и передано в офисе Власов Д.В., в присутствии юриста Гапиенко В.А., для подписания Калашников. На возвращенном им Соглашении стояла подпись и печать ИП Калашников Е.В. О том, что Соглашение было подписано не Калашников Е.В., а Власов Д.В., стало известно только в суде. Соглашение стал исполнять Калашников Е.В., и выдал 15 и 16 июля 2011г. 29 100 кг и 29 540 кг зерна фуражной пшеницы в счет арендной платы - привез двумя КАМАЗами на территорию бывшего гаража АОЗТ «Русский» по письменным распискам. Зерно выдавали по ведомости. Полностью выдали арендную плату 10 собственникам, еще 10 собственникам земельных долей арендная плата выдана оставшимся зерном не полностью. После этого Калашников Е.В. прекратил отдавать им арендную плату. Они узнали, что Калашников собирается их «кинуть». Поэтому 27 июля 2011г. она вместе с Москвитина В.В., другими собственниками на поле попытались остановить КАМАЗ с зерном, вызвали милицию. И Калашников пообещал, что полностью отдаст все зерно 30-31 июля 2011г. Целый день 27 июля 2011г. они провели в поле и видели, что в этот день Калашников вывез с поля мимо них 4 КАМАЗа зерна пшеницы по 30 тонн в машине, и до 1 августа 2011г. Калашников с ними не расплатился - зерно не отдал. Все зерно пшеницы Калашников собрал, и после 1 августа не убранным осталось одно поле с ячменем площадью 44 га.. С весны это поле было желтым, как обожженное химикатами. До 1 августа это поле заросло сорняком, ячмень осыпался. После 1 августа Калашников продолжал убирать ячмень. Так как до 1 августа Калашников с ними не рассчитался, поле не освободил, продолжил убирать, поэтому 3 августа 2011г. она с Москвитина выгнали комбайны с полей, чтобы Калашников самовольно не покосил остатки ячменя. Они пытались нанять Никифорова - собрать этот ячмень, но тот отказался, так как не захотел связываться с Калашников. В сентябре 2011г. участок ими был передан ИП Плотников И.В. и в октябре 2011г. с ним заключен договор аренды земельного участка. Плотников запахал это поле, потому что там был один сорняк, а ячмень осыпался. Убирать пшеницу и ячмень собственники земли Калашников не препятствовали, пытались получить свое зерно, но Калашников Е.В. их обманул, не выдал арендную плату. На неубранное Калашников Е.В. поле ячменя они составили Акт с депутатами администрации х.Спорного. Знали, что Калашников Е.В. действовал вместе с Власов Д.В. Поэтому писали в прокуратуру и ОБЭП. Получили ответы, чтобы обращались в суд. Собрание собственников земельных долей уполномочило ее и Москвитина В.В. обратиться в суд с иском и представлять интересы собственников долей в суде. Поэтому обратились в суд с иском о взыскании с ответчика арендной платы в натуральном выражении- в виде зерна, в указанном количестве каждому с учетом частично выданного. Так как Калашников Е.В. не выполнил условия соглашения об оплате за пользование землей, и договор аренды с ним отсутствовал, то истцы просят суд взыскать с Калашников Е.В. в пользу каждого собственника земельной доли необоснованное обогащение в размере арендной платы, обычно взимаемой за аналогичный земельный участок. Размер денежного возмещения каждому собственнику земельной доли рассчитан ими исходя из количества земельных долей у каждого собственника, условий Соглашения о выдаче каждому по 3 000 кг зерна, стоимости реализации тонны зерна в июле 2011г., с учетом размера частично выданной Калашников Е.В. арендной платы. Земельный участок истцов был сформирован ранее и находился на учете. После прекращения регистрации договора аренды в 2010г., в сентябре 2010г. истцы обратились за межеванием вновь выделенного земельного участка, в октябре 2011г. получен кадастровый паспорт на земельный участок площадью 835га. и заключен договор аренды с Плотников И.В. Калашников Е.В. самовольно засеял их землю, собрал урожай пшеницы с 422 га на 7 миллионов рублей, а собственникам долей отказывается оплатить за 219 тонн зерна. В иске Калашников Е.В. о признании соглашения недействительным и сделки ничтожной - просят суд отказать.

      Истец Москвитина М.Г. в судебном заседании дала аналогичные показания.

      Ответчик Калашников Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее пояснив в судебном заседании, что он индивидуальный предприниматель, занимается выращиванием и реализацией пшеницы и других зерновых культур. В 2010г. он заключил с собственниками земельных долей, в том числе и истцами по делу, договор аренды земельного участка, с арендной платой по договору - 3 000 кг зерна пшеницы каждому. Собственники долей расторгли в суде договор аренды. Он выполнил условия аренды за 2010г., рассчитался с собственниками долей. После окончания сельскохозяйственного цикла 2010г., он продолжил сельхоз работы и засеял 466 га земли яровой пшеницей и ячменем на полях собственников долей, указанного в Соглашении земельного участка. Согласился с их условиями о пользовании земельным участком и выплате арендной платы по 3 000 кг зерна каждому на 73 доли. Это Соглашение от 16 марта 2011г. он не подписывал. Узнал, что Власов Д.В. подписал Соглашение и поставил его печать «ИП Калашников», когда стал убирать зерно. Знал, что обязан рассчитаться с собственниками земельных долей по этому Соглашению, и сам на КАМАЗе привез им 15 и 16 июля 2011г. две машины зерна пшеницы 58 000кг, под расписку в счет выполнения Соглашения. Зерно с полей он собрал полностью. Окончательно хотел рассчитаться с собственниками земельных долей после уборки ячменя, но не смог убрать ячмень примерно с 90 га земли, так как те стали препятствовать, и комбайнеры отказались окончить уборку ячменя. Ячмень остался в поле не убранным по вине истцов. Сколько он собрал зерна пшеницы с земельного участка истцов, он пояснить суду не может, статистического отчета не делал и такой отчет никуда не сдавал. Рассчитываться с истцами ему нечем, денег от продажи пшеницы у него нет, так как рассчитался по кредитам с Власов Д.В. и комбайнерами за работу. Поэтому иск не признает. Доверенности Власов Д.В. на подписание Соглашения не давал. Думал, что по Соглашению с собственниками он должен рассчитаться вместе с Власовым, так как Власов Д.В. ему выдал деньги на сельхоз работы и подписал Соглашение. Поддерживает свой встречный иск.

      Представитель ответчика Калашников Е.В. по доверенности Гапиенко В.Ю. в судебном заседании просит суд в иске отказать, так как нарушен Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Договор аренды земельного участка на 2011г. истцами с Калашников не заключался, вновь выделенный истцами земельный участок не был сформирован, не стоял на кадастровом учете, и выплата арендной платы не возможна без регистрации договора аренды в регистрационной палате. Передача земли в аренду или пользование возможна на срок не менее 10 лет, поэтому Соглашение о пользовании земельным участком не законно. В Соглашении не указаны собственники земельных долей, которым подлежала выплата арендной платы. Собрание собственников не было полномочным утверждать Москвитина и Головкина Л.А. на подписание Соглашения, на это собрание не был приглашен Калашников, объявления о проведении собрания в газете не было. Действительно, Калашников Е.В. засеял 466 га земельного участка истцов пшеницей и ячменем; не смог собрать ячмень с 44 га земли по вине истцов, которые препятствовали в сборе урожая. После предоставления ему Калашников Акта, площадь земли неубранного ячменя составила 90 га. На действия собственников долей Калашников обращался в милицию с заявлением. Сколько собрал пшеницы Калашников не известно, эти сведения Калашников ему не сообщает. Если бы Калашников смог убрать ячмень, то хватило бы этого ячменя рассчитаться с истцами, но он не смог убрать ячмень по вине истцов, поэтому у Калашников Е.В. не было неосновательного обогащения. Кто подписал Соглашение, он не знает. Сам Власов Д.В. признает, что Соглашение подписал он, а не Калашников Е.В., что находился в заблуждении, так как думал, что имеет доверенность от Калашников на его подписание. Так как доверенность Калашников Власову на подписание Соглашения не давал, то подписанное Власов Д.В. Соглашение, как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является ничтожной. Поэтому просит суд встречный иск о признании недействительным Соглашения с собственниками земельных долей и сделки ничтожной, удовлетворить. Так как они оспаривают Соглашение как недействительное изначально, то требуемые истцами к выплате суммы значения не имеют и ими не оспариваются. Соглашение было для Калашников и кабальным, потому, что с использованной им части земли 466 га, собственники требуют выдать арендную плату на все 73 доли, тогда как на 73 доли приходится весь участок -835га. Если бы Калашников Е.В. использовал весь участок 835га, то у него хватило бы урожая рассчитаться со всеми собственниками 73 земельных долей.

      Третье лицо - представитель администрации Изобильненского муниципального района в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, по делу полагается на решение суда, указав, что 5 августа 2011г. в администрацию поступило обращение Калашников Е.В. создать комиссию для определения площади земли, на которой собственники земельного участка препятствуют ему собрать урожай. Представитель Калашников Е.В. -Власов Д.В. пояснил, что собственники земельного участка передали Калашников земельный участок без оформления договора аренды в установленном порядке, по соглашению о временном пользовании, стали чинить препятствия по завершению уборки, поэтому Калашников не имеет возможности закончить уборку своевременно и полностью произвести расчет с собственниками участка. По рассмотрению обращения, администрация дала ответ, что комиссия создана быть не может, так как орган местного самоуправления не вправе осуществлять действия в отношении земельного участка, не находящегося в муниципальной собственности. Акт обследования участка администрацией не проводился, поэтому администрация не может подтвердить площадь убранных сельхоз культур, оставшихся, задолженность по арендной плате. Соответствующие отчеты в отдел сельского хозяйства администрации района Калашников Е.В. не предоставлялись. Использование земельного участка истцов без заключенного в установленном порядке договора аренды, можно расценивать как использование земельного участка без правового основания, и полученный урожай как неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату в виде определенного в соглашении размера арендной платы.

      Третье лицо - представитель Изобильненского отдела филиала Федерального Государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю по доверенности Шуняева Т.И., в судебное заседание не явилась, полагается на решение суда, ранее представив письменное пояснение в судебном заседании пояснила, что в государственном кадастре недвижимости с 12.10.2006г. на кадастровом учете стоит земельный участок расположенный по адресу: МО хутор Спорный в границах бывшего АОЗТ Русский, секция 16, контур №, улица Мира,186, хутор Спорный Изобильненский район Ставропольский край, с кадастровым номером №. Уточнение границ и площади земельного участка было 14.12.2007г. на основании Описания земельных участков №26:06:0:0006(А), №№26:06:0:0006(Б). То есть участок был разделен на два. Последнее уточнение границ и площади земельного участка, как вновь выделенного, было произведено 3.10.2011г. на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений и межевого плана от 5.09.2011г.

     Третье лицо - представитель Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, по доверенности Воробьева Г.И. в судебное заседание не явилась, полагается на решение суда, ранее в судебном заседании пояснила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации правообладателей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: МО х.Спорный в границах бывшего АОЗТ «Русский» ул.Мира,186 Изобильненского района. Запись в ЕГРП о государственной регистрации договора аренды прекращена на основании решения Изобильненского райсуда от 14.09.2010г. Спорное Соглашение о временном использовании земельного участка не является договором аренды, не подлежит государственной регистрации. Поэтому по иску собственников долей о взыскании арендной платы полагается на усмотрение суда.

       Свидетель Власов Д.В. в судебном заседании пояснил, что Калашников Е.В. занимался выращиванием и реализацией зерна пшеницы в 2010г.-2011г., располагался в его офисе. Он кредитовал Калашников Е.В., то есть давал ему деньги на сельхоз работы, на семена, ГСМ. В 2010г. Калашников Е.В. полностью рассчитался с собственниками земельных долей по договору аренды. Договор аренды земельного участка был расторгнут в суде летом 2010г. В сентябре 2010г. Калашников Е.В. продолжил на части того же земельного участка подготовительные и посевные работы. В марте 2011г. Головкина Л.А. и Москвитина В.В. принесли в его офис письменное Соглашение с Калашников Е.В. на пользование им земельным участком и выплаты арендной платы. В присутствии Головкина Л.А., Москвитина, юриста Гапиенко, бухгалтера, он - Власов Д.В. подписал это Соглашение вместо Калашников Е.В. и поставил печать «ИП «Калашников», так как думал, что у него есть доверенность Калашников Е.В. Раньше он действовал по доверенности Калашников Е.В. - представлял его в суде, подписывал за него документы, по доверенности. Перед уборкой урожая сказал Калашников Е.В., что подписал вместо него Соглашение. Калашников Е.В. продолжил уборку, частично рассчитался с собственниками. Но часть ячменя с полей Калашников не убрал, так как собственники стали препятствовать, останавливали комбайны, и комбайнеры отказались убирать ячмень. По вине истцов не убрано осталось около 100га земли с ячменем. Этот ячмень истцы убрали после 1 августа с Плотниковым. Сколько Калашников снял пшеницы с земельного участка истцов и реализовал, он не знает. Рассчитаться с собственниками земельных долей по Соглашению должен Калашников Е.В., но нечем, так как Калашников рассчитался с долгами: ему, и оплатил работу комбайнерам.

    Свидетель Кузнецова Т.П. в судебном заседании пояснила, что она депутат МО х.Спорный. В августе 2011г. Совет пайщиков обратился к депутатам, приехать посмотреть, что поле Калашников заброшено, не убрано, и Калашников Е.В. не выплатил им арендную плату. Вместе с Советом пайщиков, депутатом Ноздрачева, 23 августа 2011г. они выехали на поле. Комиссия увидела, что одно поле не осталось убранным площадью около 44га, заросло сорняком, видны остатки неубранного урожая ячменя. Из 466 га земли, 422 га убрано Калашников. Проезжая весной, видела, что поле с ячменем было обожжено, как химикатами. Знает, как депутат, что земельный участок истцов прошел межевание, у него есть адрес и определены границы. Комиссией был составлен Акт на заросшее сорняком поле ячменя.

     Свидетель Москвитина В.А. в судебном заседании пояснил, что 3 августа 2011г. днем, ехал со стороны ст.Староизобильной. На дороге увидел Москвитина и Головкина Л.А.. Они сообщили, что выгнали арендатора Калашников с поля, охраняют поле, чтобы Калашников самовольно не покосил поле, так как он должен был до 1 августа 2011г. освободить поле и рассчитаться с ними по договору аренды. Видел, что все поля убраны, кроме одного с ячменем, заросшего сорняком.

     Свидетель Плотников И.В. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2011г. на собрании собственники долей - истцы, решили заключить с ним договор аренды земельного участка, после оформления документов. По соглашению с собственниками земельных долей - истцами, в мае 2011г. приступил к обработке полей истцов, не занятых Калашников Е.В. Видел, что одно поле ячменя оставалось Калашников не убрано, очень заросшее, ячменя почти не было видно, только амброзия и овсюк. 5 сентября 2011г. собственники дали указание убирать. Пытался собрать ячмень с этого поля площадью 47га, но там был мочак, и ячмень зарос на этом поле площадью 43-44га земли; поле засорено, больше половины поля ячменя не было. Поэтому перемолотил сорняк, запахал это поле.

      Свидетель Новосельцев В.А. в судебном заседании пояснил, что он собственник земельной доли. Калашников Е.В. начал исполнять Соглашение, 15-16 июля 2011г. привез им два КАМАЗа с зерном пшеницы. Этого зерна хватило нескольким пайщиком, в том числе и ему на земельную долю. Потом Калашников престал отдавать арендную плату. 27 июля он вместе с Москитиной, Головкина Л.А., Болотову были на полях, остановили КАМАЗ, чтобы зерно везли им. Вызывали милицию. Присутствовал Гапиенко, который позвонил Калашников. Калашников пообещал отдать пайщикам их арендную плату - зерно. Но больше ничего не отдал.

      Свидетель Азаров С.Н. в судебном заседании пояснил, что осенью 2010г. Калашников и Власов пригласили его со своим трактором и сеялкой, сеять озимую пшеницу и ячмень. Согласился, и на земельном участке площадью не менее 460 га земли выполнил подкормку земли, посеял пшеницу и ячмень. За работу с ним рассчитался Власов Д.В., сколько заплатил, не помнит. Урожай собрал Калашников Е.В. Сначала собрали пшеницу, после нее стали собирать ячмень. До 28 июля 2011г. не убранными остались поля с ячменем, около 100 га земли. Пшеницы собрали с 300 га земли. 27 июля на поле приезжали Нагорной, Москвитина, Головкина Л.А., останавливали КАМАЗы с зерном. Тогда подъехал Власов Д.В., сказал им, что будет косить и рассчитается. Утром 28 июля 2011г. Москвитина и Головкина Л.А. снова приехали, останавливали комбайны. Комбайнеры отказались косить, и уехали. Ячмень не убран, так как те препятствовали уборке.

       Свидетель Бобрышев Я.Н. в судебном заседании пояснил, что на уборку пшеницы и ячменя его пригласил Власов Д.В. Скосили с 300 га земли пшеницу. Ячмень остался неубранным с 100 га земли, так как Москвитина, Головкина Л.А. и другие препятствовали в уборке, лезли под комбайн, в кабину водителя - 27 и 28 июля. Поэтому 28 июля 2011г. он отказался закончить уборку, и ячмень остался не убранным.

      Свидетель Бобрышов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что на уборку пшеницы и ячменя его пригласил Калашников Е.В., и рассчитался с ним за уборку Калашников. Скосили с 300 га земли пшеницу. Ячмень остался неубранным с 100 га земли, так как Москвитина, Головкина Л.А. и другие препятствовали в уборке, лезли под комбайн, в кабину водителя - 27 и 28 июля. Поэтому 28 июля 2011г. он отказался закончить уборку, и ячмень остался не убранным.

.

      Выслушав в судебном заседании истцов, представителя истца Головкина Л.А. по доверенности Булахов А.В., ответчика и его представителя по доверенности Гапиенко Е.Ю., третьих лиц и свидетелей, исследуя материалы дела, суд находит, что исковое требование истцов подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска Калашников Е.В. следует отказать, по следующим основаниям.

     Истцы по делу, 59 человек, являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:06:0:0006, в границах бывшего АОЗТ «Русский».

     В судебном заседании установлено, что после расторжения договора аренды земельного участка с Калашников Е.В. летом 2010г., индивидуальный предприниматель Калашников Е.В. самовольно продолжил сельскохозяйственный цикл на части земельного участка истцов, в тех же границах, что и по договору аренды: осенью 2010г. подготовил землю, вспахал, подкормил удобрением, засеял 466га земли истцов озимой пшеницей и ячменем.

     Ответчик Калашников Е.В. и свидетель Власов Д.В. в судебном заседании подтвердили о самовольном использовании Калашников земельного участка истцов до заключения с ними Соглашения от 16 марта 2011г.           

     Самовольное занятие Калашников Е.В. земельного участка истцов повлекло обоснованное заключение с ним собственниками земельных долей 16 марта 2011г. Соглашения о временном пользовании вновь выделенным земельным участком, предусматривающее выплату арендной платы за пользование земельным участком.

      В соответствии со ст.43 ЗК РФ - граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.

     Так как договор аренды на земельный участок не был заключен, а Калашников Е.В. самовольно обработал часть земельного участка истцов площадью 466 га, то заключенное с согласия собственников земельных долей Соглашение о временном пользовании Калашников земельным участком является законным и обоснованным.

    Соглашение содержит сведения о месте расположения земельного участка, количестве занятых Калашников полей, занятой площади земельного участка, количестве собственников и принадлежащих им долей, за пользование которыми Калашников Е.В. обязался выдать арендную плату. То есть Соглашение имеет все достаточные сведения и условия и основания для исполнения, достигнутые собственниками долей с ИП Калашников Е.В.

    Доводы представителя ответчика о недействительности собрания собственников по наделению Головкина Л.А. и Москивитой полномочиями для подписания Соглашения, и в виду не приглашения на собрание Калашников Е.В., являются необоснованными.

    Так, в соответствии с протоколом общего собрания от 12 марта 2011г. участников долевой собственности земельного массива из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № - на собрании присутствовало 40 собственников земельных долей из 69, что составило 58% от общего числа собственников. Поэтому собрание было правомочным и законно обязало Головкина Л.А. и Москвитина заключить соглашения с ИП Калашников Е.В. о временном пользовании земельным участком, в соответствии с повесткой дня.

    Собрание собственников состоялось по факту самовольного занятия Калашников земельного участка истцов, и участие самого Калашников на данном собрании не было необходимым.     

    Доводы представителя ответчика, что истцы нарушили условия Соглашения, так как чинили препятствия и не дали Калашников убрать поля с ячменем, в результате чего уборка ячменя была прекращена 28 июля 2011г., также являются необоснованными и не влекут отказа в иске.

     В судебном заседании установлено показаниями истцов, ответчика, свидетелей, что уборка пшеницы была завершена Калашников Е.В. до 28 июля 2011г.

    По Акту составленному Калашников и его работниками от 1 августа 2011г., уборка ими прекращена 28 июля 2011г., не собран ячмень с площадей 90 га.

    Согласно Акту комиссии в составе собственников земельных долей Головкина Л.А., Москвитина В.В., Новосельцев В.А., Лихонин Н.А., Нагорный В.П., а также депутатов МО х.Спорный Нозхдрачева И.Ф. и Кузнецова Т.П. составленному 23 августа 2011г. - осмотрены поля и выявлено следующее: из 466га засеянных Калашников Е.В. 422 га убрано, на 44 га видны остатки неубранного урожая ячменя (ярового), которые заросли карантинными сорняками из-за дождей и несвоевременной уборки урожая ИП Калашников Е.В.

    В судебном заседании установлено, что поле с ячменем с весны 2011г. было обожженным, к 1 августа 2011г. заросло сорняком, ячмень осыпался, и как следует из Акта собственников долей и депутатом МО площадь неубранного ячменя по вине Калашников Е.В. составила 44 га. Это обстоятельство не опровергнуто ответчиком и его свидетелями.

    Так, при сложившейся ситуации, когда собственники стали требовать выдачи им арендной платы 27,28 июля 2011г. собранным зерном, составление Калашников Е.В. в одностороннем порядке Акта от 1 августа о не убранной площади, без участия собственников земельных долей или их представителей в замерах, влечет необоснованность указания о не убранном земельном участке с ячменем площадью 90 га.

    Поэтому с учетом засеянной площади 466га, 47га составило поле с мочаком на котором не убранный ячмень составил 44га. Следовательно, Калашников Е.В. засеяно пшеницей было 419га земли.

     Сколько Калашников Е.В. собрал зерна пшеницы с земельного участка истцов, Калашников Е.В. суду не сообщил, такие сведения в виде отчета в статистическое управление или в Отдел сельского хозяйства администрации района он не представил.

     По сообщению Изобильненского отдела сводных работ и региональной статистики от 1 ноября 2011г. - средняя урожайность озимой пшеницы, сложившаяся в крестьянских (фермерских) хозяйствах Изобильненского района в 2010г. составила 30,3 центнера с 1 га посевной площади, яровая пшеница в 2010г. КФХ не сеялась.

Поэтому, с учетом статистических данных об урожайности с 1га, урожай пшеницы с посевной площади 419га составил у Калашников Е.В. - 12 696 тонн пшеницы, или как поясняет ответчик с 300 га составил 9 090 тонн пшеницы. Тогда как по Соглашению Калашников обязан был выдать арендную плату всего 219 тонн.

С учетом засеянного и собранного зерна, Калашников Е.В. располагал достаточным количеством зерна, чтобы рассчитаться с собственниками земельных долей по Соглашению в срок до 1 августа 2011г. собранным зерном пшеницы.

Суд установил, что действия собственников долей были вызваны отказом Калашников Е.В. рассчитываться с ними в срок до 1 августа 2011г. собранным зерном пшеницы, при том, что на 28 июля 2011г. оставалось не убранным заросшее поле площадью 44 га с ячменем.

Собственники долей не препятствовали Калашников Е.В. собрать весь урожай пшеницы, которого ему могло хватить для расчета с собственниками, и, не снимая урожая с заросшего поля ячменя. Что Калашников Е.В. и сделал - собрав для себя в достаточном количестве пшеницу, не стал собирать остатки ячменя с заросшего поля.

Поэтому, истцы не чинили препятствий Калашников Е.В. в окончании сельскохозяйственного цикла, а Калашников Е.В. по своему усмотрению отказался от сбора остатков ячменя с заросшего поля и вообще от окончательного расчета с собственниками долей.

Согласно материалу проверки №5016/1128 Отдела МВД России по Изобильненскому району от 27 июля 2011г. - 27 июля 2011г. в милицию обратилась Головкина Л.А. на действия Калашников и Власова. Из объяснения Калашников следует, что он выполняет условия Соглашения, проводит работы по уборке урожая и в срок до 1 августа 2011г. должен выдать пайщикам 219 тонн зерна. Из объяснения Власова следует, что идет уборка урожая, и обязательства по Соглашению он выполнит.

Как следует из материала проверки - Калашников Е.В. на незаконность действий собственников долей в милицию не обращался.

     При этом суд критически оценивает Акт Калашников Е.В. от 1 августа 2011г., так как составлен в одностороннем порядке, заинтересованными в содержании Акта лицами - самим Калашников, не желающим рассчитываться по Соглашению и его работниками, которым он оплатил работу по сбору урожая.

      Акт от 23 августа 2011г. собственников и депутатов МО х.Спорный суд находит достоверным, так как составлен с участием не заинтересованных лиц - депутатов муниципального образования. Свидетель Плотников в судебном заседании также подтвердил, что на поле были остатки ячменя-овсюк, поле заросло амброзией, перемолотил сорняк и запахал поле. Объективность показаний свидетеля о том, что с данного поля собственники не собрали урожая ячменя, подтверждается Актом депутатов МО, и опровергаются показания свидетеля Власов Д.В. о сборе ячменя самими собственниками.

     Необоснованными являются и доводы представителя ответчика, что Соглашение недействительное, так как в пользовании Калашников Е.В. было земли 466 га - меньше, чем принадлежит на 73 доли - 853 га; и если бы ему дали 835 га, то Калашников собрал бы урожая зерна больше и смог рассчитаться полностью.

     Так, в судебном заседании установлено, что Калашников Е.В. собрал с земельного участка истцов достаточное количество зерна пшеницы, чтобы рассчитаться с каждым из -них по Соглашению. Условия Соглашения между ними достигнуты, были аналогичны условиям арендного договора от 2010г..

     Утверждение представителя ответчика, что Соглашение недействительно, а сделка ничтожна, так как подписано ненадлежащей стороной - Власов Д.В., суд находит не состоятельным, так как опровергается обстоятельствами дела и условиями Соглашения.

     Ответчик Калашников Е.В. в судебном заседании подтвердил, что договорился с собственниками долей об условиях Соглашения и обязался рассчитаться с ними за пользование земельным участком; узнал, что подписал Соглашение Власов Д.В., а он собрал урожай, частично рассчитался зерном с собственниками долей.

      Согласно ст.183 ГК РФ - при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

      В судебном заседании установлено, что ответчик Калашников Е.В. до заключения Соглашения засеял земельный участок, достиг с собственниками земельных долей условий пользования земельным участком за арендную плату, потом, узнав о подписании Соглашения Власов Д.В., при отсутствии у него полномочий действовать от его имени, приступил к сбору урожая, собрал урожай зерна пшеницы и частично расплатился с собственниками долей по Соглашению.

     Следовательно, Калашников Е.В. одобрил подписание Власов Д.В. Соглашения, условия которого Калашников начал выполнять до его подписания, продолжил выполнять после подписания Власов Д.В.

      Поэтому Соглашение имеет юридическую силу, и повлекло для Калашников Е.В. последствия - обязательство выплаты арендной платы собственникам земельных долей за пользование земельным участком.      

      Свидетель Власов Д.В. в судебном заседании подтвердил, что по Соглашению с собственниками обязан рассчитаться Калашников Н.В.

      Ответчик Калашников Е.В. не оспорил в судебном заседании совместную с Власов Д.В. обязанность по Соглашению перед собственниками долей.

        Согласно ст.65 ч.1 ЗК РФ - использование земли в Российской Федерации является платным.

        В судебном заседании установлено, что ИП Калашников Е.В. в период сельскохозяйственного цикла 2010г.-2011г. пользовался земельным участком истцов- собственников земельных долей по заключенному с ними Соглашению о временном пользовании вновь выделенным земельным участком, и оплату пользования земельным участком истца осуществил частично, не в полном размере по условиям Соглашения.

      В силу ст.1105 ч.2 ГК РФ - лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Ответчик Калашников Е.В. в нарушение условий Соглашения, сберег денежные средства в размере невыплаченной арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичным земельным участком.

     По справке ТО Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю от 31 августа 2011г. - средние цены производителей, сложившиеся в Ставропольском крае в июле 2011г. в рублях за тонну, без НДС, составляют: на пшеницу - 5 210 рублей, на ячмень- 4 469 рублей.

    Поэтому, с ответчика Калашников подлежит взысканию в пользу каждого истца неосновательное обогащение за 2011г., рассчитанное исходя из ставок арендной платы и принадлежащих каждому собственнику земельных долей из 73 долей, по Соглашению, с учетом размера частично выданной Калашников Е.В. арендной платы.

    Ответчик не оспаривает ставок арендной платы, расчета размера истцами неосновательного обогащения в пользу каждого.

     Так как Калашников Е.В. собрал урожай пшеницы и не рассчитался с собственниками долей на 1 августа 2011г., то неосновательное обогащение следует взыскать по цене производителей за тонну пшеницы, сложившейся в июле 2011г. в Ставропольском крае.

     Согласно ст.98 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В судебном заседании истец Головкина Л.А. пояснила, что размер госпошлины по иску был разделен на каждого истца и собран для оплаты по единой квитанции, при подаче иска в суд.

      Поэтому понесенные истцами в равных долях расходы на оплату госпошлины в суд в оплаченном по квитанции размере 7 920 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально затратам каждого.        

      Согласно ст.100 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      По квитанции к приходному кассовому ордеру Головкина Л.А. и Москвитина В.В. произведена оплата в размере 25 000 рублей договору об оказании юридической помощи №058 от 14 сентября 2011г. с ИП Булахова Н.А. В судебном заседании юридическую помощь истцу Головкина Л.А. по доверенности оказывал Булахов А.В., состоящий в штате ИП Булахова Н.А. по трудовому договору.

      В судебном заседании истец Головкина Л.А. пояснила, что расходы на юридическую помощь при обращении в суд и участия представителя в судебном заседании было для истцов необходимым, все истцы понесли эти расходы в равных долях, и собранная истцами сумма была оплачена ею и Москвитина В.В. по квитанции в ИП.

      Поэтому, с учетом сложности подготовки и ведения дела в суде, понесенные истцами в равных долях расходы на оплату представителя, оплаченные в квитанции в ИП в размере 25000рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально затратам каждого.        

      Руководствуясь ст.ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

                                                                   Решил:

                 Удовлетворить исковое требование Агеев В.Г., Агеева О.А., Болотова И.А., Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А., Геращенко Ф.В., Головкина Л.А., Диканев И.С., Диканева О.Е., Дорохина Н.Н., Ени С.А., Железнова Н.Н., Жеребцова М.В., Зайцева В.И., Зайцев П.В., Карагодина А.Г., Коваленко В.В., Кондратов А.З., Кондратова А.Г., Коротыч С.Д., Кыктев Н.А., Лапина С.А., Лихонин А.А., Лихонин Н.А., Лихонина Г.В., Лихонина Н.И., Лупандин В.В., Минаков Н.И., Минакова В.Г., Минаковой Н.Ф,, Мишуков В.Е., Мишуковой Т.В., Мишуковой Е.И., Мишуковой С.В., Москвитина А.В., Москвитина В.А., Москвитина В.Н., Москвитина В.В., Москвитина М.Г., Москвитина Т.П., Мухин В.Н., Мухина Л.С., Мазикиной Г.В., Новосельцева Т.Е., Новосельцевой В.И., Ноздрачевой Т.В., Рецевой Л.П., Саенко А.В., Соловьева Г.Л., Сотникова М.П., Селивецкой О.В., Селивецкой Т.В., Селивецкой Е.П., Чистяковой Л.В., Чистякова В.Г., Федоровой Н.А., Буниной К.В., Семилетова С.Н., Ярмола Т.В. к Калашников Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

                  Взыскать с Калашников Е.В. в пользу:

Агеев В.Г.- неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Агеева О.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 444 рубля; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Болотова И.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 5 210 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Бондаренко М.Ю. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 2 830 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Бондаренко Н.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 25 618 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Геращенко Ф.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Головкина Л.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Диканев И.С. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 2 605 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Диканева О.Е. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Дорохина Н.Н. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Ени С.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Железнова Н.Н. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Жеребцова М.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 074 рубля; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Зайцева В.И. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 444 рубля; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Зайцев П.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Карагодина А.Г. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Коваленко В.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 448 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Кондратов А.З. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 21 235 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Кондратова А.Г. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 28 296 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Коротыч С.Д. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Кыктев Н.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Лапина С.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Лихонин А.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 28 296 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Лихонин Н.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 19 358 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Лихонина Г.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 444 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Лихонина Н.И. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Лупандин В.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Минаков Н.И. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Минакова В.Г. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 28 296 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Минаковой Н.Ф, - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 444 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мишуков В.Е. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мишуковой Т.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Мишуковой Е.И. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мишуковой С.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 11 467 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

МосквитинаАлександраВладимировича-неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Москвитина В.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Москвитина В.Н. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 24 568 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Москвитина В.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Москвитина М.Г. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Москвитина Т.П. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 7 444 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мухин В.Н. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 4 376 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мухина Л.С. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Мазикиной Г.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Новосельцева Т.Е. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 8 338 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Новосельцевой В.И. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Ноздрачевой Т.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Рецевой Л.П. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Саенко А.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Соловьева Г.Л. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Сотникова М.П. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 28 296 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек;

Селивецкой О.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 3 536 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Селивецкой Т.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 3 536 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Селивецкой Е.П. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 3 536 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Чистяковой Л.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Чистякова В.Г. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 5 210 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Федоровой Н.А. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Буниной К.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 3 536 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Семилетова С.Н. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 9 679 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля;

Ярмола Т.В. - неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 14 148 рублей; судебные расходы в размере 423 рубля 70 копеек; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 134 рубля.

                Отказать в удовлетворении иска Калашников Е.В. к Агеев В.Г., Агеева О.А., Болотов В.В., Болотова И.А., Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А., Буниной К.В., Геращенко Ф.В., Головкина Л.А., Диканев И.С., Диканева О.Е., Дорохина Н.Н., Дорошева А.Е., Ени С.А., Железнова Н.Н., Жеребцова М.В., Зайцева В.И., Зайцев П.В., Карагодина А.Г., Коваленко В.В., Кондратов А.З., Кондратова А.Г., Коротыч С.Д., Кыктев Н.А., Кыктеева Т.М., Лыпину П.И., Лапина С.А., Лихонин А.А., Лихонин Н.А., Лихонина Г.В., Лихонина Н.И., Лупандин В.В., Минаков Н.И., Минакову Н.А., Минакова В.Г., Минаковой Н.Ф,, Мишуков В.Е., Мишукову Ю.В., Мишуковой Т.В., Мишуковой Е.И., Мишуковой С.В., Москвитина А.В., Москвитина В.А., Москвитина В.Н., Москвитина В.В., Москвитина М.Г., Москвитина Т.П., Мухин В.Н., Мухина Л.С., Мазикиной Г.В., Нагорной М.В., Нагорный В.П., Новосельцев В.А., Новосельцева Т.Е., Новосельцевой В.И., Ноздрачевой Т.В., Рецевой Л.П., Саенко А.В., Селивецкой Е.П., Селивецкой О.В., Селивецкой Т.В., Семилетова С.Н., Соловьева Г.Л., Сотникова М.П., Чистяковой Л.В., Чистякова В.Г., Федоровой Н.А., Ярмола Т.В., Копылов Н.П. признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                                   Л.А. Созарукова