Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9371/2014 ~ М-10404/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-9371/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2014 г.                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Камалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнял в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП с участием трех автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в <адрес> получил механические повреждения по вине водителя Мухамеджанова Р.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик возместил ущерб на сумму <данные изъяты>. Согласно заключению ИП Романова А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., УТС автомобиля истца составляет <данные изъяты> за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Также истец понес расходы на промеры геометрии кузова в размере <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходы на проведение промеров геометрии кузова в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> штраф.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зиганшину Д.К..

В судебном заседании представитель истца Зиганшин Д.К. заявил об отказе истца от исковых требований, в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Идрисов Р.И., Мухамеджанов Р.М., Епифанов В.В., представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Идрисова И.И. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░