Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2017 (2-9200/2016;) ~ М-9216/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-450 (17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной Е.С. к ООО ТП «Река» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селянина Е.С., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что по договору цессии № *** от 24.10.2016 между А (цедент) и Селяниной Е.С. (цессионарий) произошла передача (уступка) права требования денежных средств, в том числе права взыскания пеней, неустоек и штрафов с должника 000 «ТП «Река» по договору займа от 28.11.2013 № ***, заключенному между А. (зеймодавец) 000 «ТП «Река» (заемщик). Должник 000 «ТП «Река» был извещен о состоявшемся переходе права взыскания задолженности по договору цессии 08.11.2016 путем вручения соответствующего уведомления руководителю.

Сторонами договора цессии определен объем передаваемых прав (требование возврата суммы займа размере <***>, а также договором цессии передано право взыскания неустоек, штрафов, пеней и процентов, начисляемых на сумму займа из расчета 5 % в месяц).

А. исполнил перед 000 «ТП «Река» свои обязательства как заимодавец, передав в соответствии с п. 1.1. договора займа в кассу предприятия денежные средства в размере <***> по приходному ордеру и квитанции № *** от <***> по приходному ордеру и квитанции № *** от <***> по приходному ордеру и квитанции № *** от 09.12.2013. Всего <***>.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа от 28.11.2013 № *** <***>, расходы по оплате государственной пошлины размере <***>

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Селянина Е.С., представитель ответчика 000 «ТП «Река» в судебное заседание 12 января 2016 г., не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляли.

Судебное заседание по делу было отложено на 13 января 2016 г., однако истец Селянина Е.С., представитель ответчика 000 «ТП «Река» не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Селянина Е.С., представителя ответчика 000 «ТП «Река» в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Селяниной Е.С. к ООО ТП «Река» о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селяниной Е.С. к ООО ТП «Река» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов