Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 (2-4962/2018;) ~ М-5038/2018 от 13.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                         г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/19 по иску АО «Банк Р. С.» к Сухоручкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сухоручкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 188 397,56 руб. под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определяемых «Условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.»». Заемщица была обязана ежемесячно вносить платежи в погашение кредитной задолженности. Условия кредитного договора соблюдались ответчицей ненадлежащим образом и не в полном объеме. Просит взыскать задолженность в размере 209 878,94 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Исаева С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчицей заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика, Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.». Ответчице был предоставлен кредит в 188 397,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32). Весь период пользования картой составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст. 204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты всех платежей, составляющих задолженность ответчицы, уже наступил, срок исковой давности по заявленному требованию составляет три, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении своего права в 2014 году. Уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности по всем требованиям истекли.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска банка к ответчику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Сухоручкиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 И.А. Фомина